domov→hobi→ Priznajte skupni dolg zakoncev po posojilni pogodbi. Spor o delitvi dolga

Priznajte skupni dolg zakoncev po posojilni pogodbi. Spor o delitvi dolga

Zakonski dolgovi so bremena, ki so nastala za enega zakonca ali oba. med poroko in so bili vzeti za potrebe družine. Koncept sredstev, izposojenih za družinsko dobro, je ključen pri definiciji.

Kateri dolgovi so skupni in kateri osebni, je mogoče določiti s prostovoljnim dogovorom med zakonitima ali bivšima zakoncema. To je najboljša možnost za razdelitev dolgov. S premišljenim pristopom odvetnikom prihrani čas, živce in denar.
Spravnega dokumenta ni dovoljeno registrirati pri notarju, vendar bo imel pravno veljavo. Čeprav lahko po želji zaprosite za notarsko overitev.
Poročna pogodba se lahko uporablja kot dokument, ki ureja delitev dolgov. Dovoljeno je skleniti kadar koli zakonskega življenja.
Sodno obravnavanje zakonskih dolgov za njihovo delitev lahko poteka na pobudo ne samo enega od para, ampak tudi na predlog organizacije, ki je izdala posojilo.
Pri delitvi dolga preko sodišča se na sejo povabi predstavnik banke s pomočjo dnevnega reda.

Oddelek za posojila v banki in v primeru ločitve

Kreditno institucijo zanima dejstvo, da je dolg (še posebej, če je velik) plačan v celoti. Če sta soplačnika dva v obliki bivših zakoncev, je to veliko lažje doseči kot pri delitvi dolga na dva dela. Dejansko lahko v prvem primeru banka ob pravem času zahteva vračilo kreditnega denarja od katerega koli od obeh.

Ker banke ob vložitvi vloge za hipoteko želijo videti zakonca kot soposojilojemalca, potem po ločitvi med njima razdeli se dolg in sam predmet hipoteke. Težava je v tem, da je pred odplačilom dolga prodati stanovanje skoraj nemogoče.
Sodna odločba o razdelitvi dolgov v ločitvi ne vodi vedno do takšne delitve dolga v banki, ki jo tožnik potrebuje. Mnenje predstavnika finančne organizacije lahko vpliva na odločitev sodnika.
Pri sklenitvi posojilne pogodbe ima banka za zmanjšanje tveganja pravico zahtevati, da eden od zakoncev nastopa kot plačnik, drugi pa kot porok. Dokument lahko vsebuje pogoj, da se v primeru razveze pogoji ne spreminjajo. Takega sporazuma ne more razveljaviti niti sodišče.
Po drugi strani pa lahko za zagotovitev interesov banke njen zastopnik na sodišču zahteva, da dolg plača tisti od zakoncev, ki je naveden kot plačnik.
Delitev dolgov s sporazumom ni odlok, da bi banka posojilne obveznosti razdelila med zakonca.

Če obstaja dogovor, lahko mož ali žena poskusita ponovno registrirati pogodbo o solidarni odgovornosti za enega od njiju. Običajno tisti, ki plača preostanek dolga, prejme lastnino predmeta kredita.

Tožba za delitev dolgov

Zahtevek za delitev dolgov vloži zainteresirana stranka. Nanaša se na predstavitev zahtevkov na sodišču, ki odražajo zakonske pravice tožnika. V tožbenem zahtevku so navedeni dolgovi, predmet, po mnenju predlagatelja, razdelka in želenega način njihove distribucije. V interesu tožnika je, da navede samo tiste dolgove, za katere meni, da so splošni. Pred vložitvijo vloge je treba poskrbeti za dokumentarne dokaze in pričevanje prič.

Zahtevek za delitev dolgov se lahko vloži skupaj s tožbo za razvezo zakonske zveze ali ločeno od nje.
Toženec ima pravico vložiti nasprotno tožbo, v kateri navede svoje videnje situacije in seznam zahtev.
Pri prijavi na državni organ morajo državljani plačati pristojbino. Zahtevek za delitev dolgov je predmet državne dajatve, vključno z. Njena velikost se določi glede na skupni znesek terjatve - torej znesek dolga, ki naj bi se razdelil. Pristojbina se izračuna v skladu s 1. odstavkom čl. 333.19 Davčnega zakonika (Davčni zakonik) Ruske federacije. Lahko je od 400 rubljev. do 60 tisoč rubljev

Arbitražna praksa

Sodna praksa pri delitvi zakonskih dolgov še ni dovolj za posploševanje sklepov. V vsakem posameznem primeru sodišče odloči s sklicevanjem na načela zakonitosti.

Pogosto zaradi tožbe nekdanji zakonci nagradno solidarnostno plačilo dolg brez razdelitve na sestavne deleže.
Ob prijavi sodišču mora zainteresirana stranka zbrati baza dokazov odvisno od tega, kako želi razdeliti posojilo. To pomeni, da se dokaže bodisi, da je bil denar porabljen za potrebe družine bodisi v interesu samo posojilojemalca.
Pri delitvi skupnih dolgov mora sodišče upoštevati načelo sorazmernosti deležev(39. člen 39. člena ZK RF). V praksi se od te teze pogosto odstopa ob upoštevanju interesov mladoletnih otrok para ali enega od zakoncev (odstavek 2, člen 39 IC Ruske federacije).

Zaradi povečanja števila primerov fiktivnih dolgov so sodniki previdni pri prepoznavanju dolgov kot splošnih.

Če ni ustreznih dokazov (čekov, potrdil), da je dolg nastal za zagotavljanje interesov družine, se lahko zainteresirana stranka pritoži na manjši časovni razmik med najemom posojila in nakupom določene stvari. Sodišče upošteva skupni dohodek družine, da bi razumelo, ali je bilo to nepremičnino mogoče kupiti brez privabljanja kreditnih sredstev. Če to ob nakupu ni bilo mogoče, se sprejme odločitev, da je posojilna obveznost skupna zakoncema.

Vprašanja naših bralcev in odgovori svetovalca

Moj brat se je poleti 2013 ločil od žene, jeseni pa je bila obsojena zaradi gospodarskih kaznivih dejanj (poneverbe). Izkazalo se je, da je najela veliko posojil za potrošniške namene. Zdaj imata razdelitev premoženja, brat ji noče plačevati posojil. Zahteva delitev teh dolgov. Ali ima bivša žena mojega brata pravico do tega?

Po zakonu ima vso pravico zahtevati delitev dolgov. Naloga vašega brata je dokazati, da denar iz teh posojil ni bil porabljen za družinske potrebe.

Dolg želim deliti z bivšim možem. Kaj naj storim in ali lahko to storim, če ima izvršitelj proti meni že sklep o izvršbi?

Vložite zahtevek za delitev dolga.

Sodišče je odločilo, da mi bivši mož vrne del plačanega posojila, ostalo pa razdeli na pol. Bančna pogodba je zame. Kako zahtevati ta denar od moža, ker banka od mene zahteva stalno plačilo?

Vzemite izvršbo, oddajte jo izvršiteljem, naj sprožijo mehanizem izterjave.

AT primeru sklenitve enega od zakonca posojilne pogodbe ali drugega posla v zvezi ob nastanku dolga se lahko tak dolg prizna kot splošen le ob prisotnosti okoliščin iz 1. odstavka čl. 2 žlici. 45 SC RF, katerega dokazno breme je na stranka terja razdelitev dolga.

K. se je obrnil na sodišče s tožbo proti S., ki je zahtevala, da se dolg po posojilni pogodbi prizna kot celoten dolg zakoncev in da se od tožene stranke izterja polovica zneska plačil, ki jih je plačala od razveze poroke - od februarja 2014 do marca letos. V izjavi je tožnica navedla, da sta bila s S. od oktobra 2010 do februarja 2014 v registrirani zakonski zvezi. V tem obdobju je najela bančno posojilo v višini 200.000 rubljev, ki jih je porabila za nakup stanovanja (v manjkajočem delu). Stanovanje so v solastnino pridobili K., tožena stranka in njuni mladoletni otroci. Od februarja 2014 do marca letos je tožnik plačal 84.779 rubljev posojila.

Pri reševanju zahtevkov tožeče stranke je sodišče prve stopnje, ki je njen dolg do banke priznalo kot skupni dolg zakoncev, na podlagi zahtev čl. 308, 391 Civilnega zakonika Ruske federacije in nestrinjanja, ki ga je upnik izrazil glede prenosa dolga, je zavrnil delitev stanja posojilnega dolga po posojilni pogodbi v enakih deležih in izpolnil zahtevo po izterjavi od tožene stranke 1/ 2 zneska posojila, ki ga je plačal tožnik.

Vendar pa se sodni odbor kamčatskega okrožnega sodišča ni strinjal s to odločitvijo zaradi napačne opredelitve pravno pomembnih okoliščin, ki vključujejo določitev namena pridobitve K. med zakonsko zvezo kreditnih sredstev in njihovo porabo za potrebe družine. .

Iz vsebine 2. odstavka čl. 45 Družinskega zakonika Ruske federacije izhaja, da so skupni dolg zakoncev tiste obveznosti, ki so nastale na njuno pobudo v interesu celotne družine, ali obveznosti enega od zakoncev, v skladu s katerimi je prejel vse, kar je prejel. je bil uporabljen za potrebe družine. Kot izhaja iz spisa, se je S. skliceval na dejstvo, da je tožnica najela posojilo za svoje osebne potrebe, osebno pa si je izposodil znesek 200.000 rubljev, kar ni bilo dovolj za nakup stanovanja, ki ga je odplačal sam. .

V skladu z 2. delom čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije sodišče določi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, predloži okoliščine v razpravo, tudi če se stranke niso sklicevale na nobeno od njih. Da so bila sredstva, ki jih je K. prejela od banke, porabljena za potrebe družine, niti sodišču prve stopnje niti pritožbenemu sodišču ni predložila nobenih ustreznih in dopustnih dokazov. Dokazi, ki potrjujejo trditve tožnika, da je bilo prejeto posojilo porabljeno za nakup stanovanjskih prostorov, gradivo zadeve ne vsebuje.

Nasprotno, spis potrjuje, da je bilo zgoraj navedeno stanovanje vpisano 6. oktobra 2011 na skupni skupni lastnini za S.A.L., S.Yu.Yu., S.E.Yu. in C.E.E. na podlagi prodajne pogodbe. Iz kopije te pogodbe, ki jo je tožnik predložil pritožbenemu sodišču, izhaja, da je od 1.800.000 rub. znesek 636.992 rubljev. prodajalec prejel v gotovini pred podpisom pogodbe, preostala sredstva pa so plačana iz zveznega proračuna (907.147 rubljev) in regionalnega proračuna (255.861 rubljev) v skladu z zveznim ciljnim programom "Socialni razvoj vasi do leta 2012".

Glede na navedeno so zahtevki K., da od tožene stranke izterja polovico zneska posojila, ki ga je tožnik plačal od prenehanja zakonske zveze, ker tožnik ni dokazal porabe kreditnih sredstev za potrebe družina, niso predmet zadoščenja. V zvezi s tem je sodni senat razveljavil odločitev sodišča prve stopnje in sprejel novo odločbo v zadevi št. v korist K. s S. 1/2 deleža zneska posojila, ki ga je plačal njo.

Pogosto se razpad zakonske zveze konča z delitvijo skupno pridobljenega premoženja nekdanjih zakoncev. Ampak za čas skupno življenje zakonca lahko pridobita ne le materialne vrednosti, ampak tudi materialne obveznosti. Poleg tega so te obveznosti pogosto povezane z deljivim premoženjem. Zato delitev kreditnih obveznosti med bivšima zakoncema v praksi ruskih sodišč ni tako redka.

Kako razdeliti posojilo po ločitvi?

Takoj ugotavljamo, da so značilnosti razdelka dolžniških obveznosti med nekdanjima zakoncema odvisne od vrste posojila: potrošniškega, hipotekarnega itd., Pa tudi od vedenja samih udeležencev v razdelku.

Pri kreditnih obveznostih velja enak postopek kot pri delitvi premoženja zakoncev ob razvezi: prostovoljni in sodni. To je posebej navedeno v posebni resoluciji plenuma vrhovnega sodišča Ruske federacije.

V prvem primeru stranki skleneta pogodbo o delitvi posojila, jo overita pri notarju in predložita banki. V drugem pa se delitev obveznosti opravi v sodnem postopku. Do danes se sodna praksa v takšnih primerih razvija tako, da se posojila delijo sorazmerno z deleži skupnega premoženja. V tem primeru mora tožnik dokazati, da je bilo posojilo najeto za splošne potrebe družine, drugi zakonec pa je vedel za obstoj te denarne obveznosti. Vendar pa sodišča v podobnih primerih ne odločajo vedno enako. V praksi niso neobičajne situacije, ko sodišče zavrne zahtevke tožnika glede delitve posojila med njim in bivšim zakoncem, pri čemer se sklicuje na dejstvo, da je zamenjava posojilojemalca dovoljena le s soglasjem posojilodajalca. . Mimogrede, prav posojilodajalci, torej banke, vedno neradi delijo posojila. Zato številne pozitivne odločitve sodišč o delitvi kreditnih obveznosti kreditne institucije izpodbijajo prav na tej podlagi.

V primeru zavrnitve v delu posojila ima posojilojemalec naknadno pravico do vračila dela sredstev za njegovo odplačilo od nekdanjega zakonca v skladu s čl. 15 Civilnega zakonika Ruske federacije - "Odškodnina". Tudi ta izterjava poteka na sodišču, pri čemer je tožnik dolžan dokazati ne le, da je bilo posojilo najeto za potrebe razpadle družine, ampak tudi nesodelovanje bivšega zakonca pri njegovem odplačevanju.

V zadnjem času so se pojavili primeri, ko sodišče s soglasjem nekdanjih zakoncev enemu od njiju določi premoženje, ki sta ga pridobila na kredit, z naložitvijo obveznosti za poplačilo preostalega dolga. Poleg tega pogosto med sodna seja stranki sprejmeta ukrepe za odpoved posojilne pogodbe, tudi na račun skupno pridobljenega premoženja. Te možnosti omogočajo odpravo večine konfliktnih situacij med razpadom zakonske zveze, pogosto sodniki sami priporočajo te načine.

Nasvet: kot dokaz, da je bilo posojilo najeto za skupne potrebe, lahko predložite potrdila o prodaji, račune za blago, vrednostne bone itd. Ob tem je pomembno, da se lahko potrjeni stroški priznajo kot nastali za potrebe družine.

Hipotekarni oddelek

Vse našteto je značilno za mala potrošniška posojila, pa tudi za avtomobilska posojila. Toda mnogi nekdanji zakonci imajo še vedno hipotekarne posojilne obveznosti, kjer sta zneska in vrednosti pridobljenega premoženja precejšnja. V praksi se izkaže, da je delitev hipoteke ob ločitvi veliko enostavnejša od delitve nekaterih potrošniških posojil. To je posledica dejstva, da se banke zavedajo zahtevnosti delitve premoženja ob ločitvi, zato sprejmejo vse ukrepe za zmanjšanje tveganja v takšnih situacijah. To se izvede tako, da zakonca posojilojemalca zaveže, da nastopa kot soposojilojemalec ali porok po hipotekarni pogodbi. Tako se kreditna institucija zavaruje pred brezvestnimi posojilojemalci, kajti če en zakonec preneha plačevati posojilo, potem lahko od drugega zahtevate vračilo dolga. Tudi ločitev ni ovira za zahteve banke.

Upoštevajte, da če eden od nekdanjih zakoncev redno odplačuje dolg za hipotekarno posojilo, drugi pa se temu izmika, se lahko prvi obrne na sodišče in zahteva povrnitev izgube, ki jo je povzročil brezvestni zakonec. Sodna praksa v takih tožbah je za tožnike pozitivna, vendar je treba spomniti, da je izterjava možna le, če se zastavljeno premoženje prizna kot skupno pridobljeno, znesek izterjave pa mora biti sorazmeren z deležem v tem premoženju.

Nasvet: naslovni posojilojemalec, torej tisti, za katerega je sestavljena hipotekarna pogodba, ne bi smel prenehati plačevati posojila, tudi če drugi zakonec ne plača. Ker lahko to dodatno vodi do izvršbe na hipotekarno nepremičnino, pa tudi pokvari kreditno zgodovino. V primeru finančnih težav je bolje, da se obrnete na banko, da spremenite pogoje pogodbe.

Delitev kreditnih obveznosti med bivšima zakoncema je dandanes pogost pojav. Uspeh tega primera je odvisen od dejanskih okoliščin razpada zakonske zveze, pa tudi od razpoloženja vseh udeležencev v procesu. Izkušnje kažejo, da je v večini primerov pri obravnavi takšnih primerov na sodišču izjemno težko doseči najbolj sprejemljivo možnost za obe strani. Zato se takšni primeri pogosto vlečejo dlje časa ali postanejo začetek niza sodnih sporov ne le med nekdanjima zakoncema, temveč med njima in kreditno institucijo.

Misliš, da si Rus? Rojen v ZSSR in mislite, da ste Rus, Ukrajinec, Belorus? št. To ni res.

Pravzaprav ste Rus, Ukrajinec ali Belorus. Ampak misliš, da si Jud.

Igra? Napačna beseda. Pravilna beseda je "odtis".

Novorojenček se povezuje s tistimi potezami obraza, ki jih opazi takoj po rojstvu. Ta naravni mehanizem je značilen za večino živih bitij z vidom.

Novorojenčki v ZSSR so prvih nekaj dni videli svojo mamo minimalno časa za hranjenje, večino časa pa so videli obraze osebja porodnišnice. Po nenavadnem naključju so bili (in so še) večinoma Judje. Recepcija je divja v svojem bistvu in učinkovitosti.

Vse otroštvo ste se spraševali, zakaj živite obkroženi s tujerodnimi ljudmi. Redki Judje na tvoji poti so lahko naredili karkoli s teboj, ker si jih vleklo, druge pa odbijalo. Da, tudi zdaj lahko.

Tega ne morete popraviti - odtis je enkraten in doživljenjski. Težko je razumeti, instinkt se je izoblikoval, ko si bil še zelo daleč od tega, da bi lahko formuliral. Od tega trenutka ni ohranjenih besed ali podrobnosti. V globinah spomina so ostale le poteze obraza. Tiste lastnosti, ki jih smatrate za svojo družino.

3 komentarji

Sistem in opazovalec

Definirajmo sistem kot objekt, katerega obstoj ni vprašljiv.

Opazovalec sistema je objekt, ki ni del sistema, ki ga opazuje, to pomeni, da določa njegov obstoj, tudi preko dejavnikov, neodvisnih od sistema.

Z vidika sistema je opazovalec vir kaosa – tako krmilnih dejanj kot posledic opazovalnih meritev, ki niso v vzročni zvezi s sistemom.

Notranji opazovalec je potencialno dosegljiv objekt za sistem, glede na katerega je možna inverzija opazovalnih in krmilnih kanalov.

Zunanji opazovalec je celo za sistem potencialno nedosegljiv objekt, ki se nahaja izven dogajalnega horizonta sistema (prostorskega in časovnega).

Hipoteza #1. Vsevidno oko

Predpostavimo, da je naše vesolje sistem in ima zunanjega opazovalca. Potem lahko opazovalne meritve potekajo na primer s pomočjo "gravitacijskega sevanja", ki prodira v vesolje z vseh strani od zunaj. Presek zajetja "gravitacijskega sevanja" je sorazmeren z maso predmeta, projekcija "sence" iz tega zajema na drug objekt pa je zaznana kot privlačna sila. Sorazmerna bo z zmnožkom mas predmetov in obratno sorazmerna z razdaljo med njimi, ki določa gostoto "sence".

Zajetje "gravitacijskega sevanja" s strani predmeta poveča njegovo naključnost in ga dojemamo kot minevanje časa. Objekt, ki je neprozoren za "gravitacijsko sevanje", katerega presek zajetja je večji od geometrijske velikosti, je videti kot črna luknja v vesolju.

2. hipoteza. Notranji opazovalec

Možno je, da naše vesolje opazuje samo sebe. Na primer z uporabo parov kvantno zapletenih delcev, ki so v prostoru razmaknjeni kot standardi. Nato je prostor med njima nasičen z verjetnostjo obstoja procesa, ki je te delce ustvaril, ki doseže svojo največjo gostoto na presečišču trajektorij teh delcev. Obstoj teh delcev pomeni tudi odsotnost dovolj velikega preseka zajetja na trajektorijah objektov, ki bi te delce lahko absorbirali. Preostale predpostavke ostajajo enake kot pri prvi hipotezi, razen:

Časovni tok

Zunanje opazovanje objekta, ki se približuje obzorju dogodkov črne luknje, se bo, če je odločilni dejavnik časa v vesolju "zunanji opazovalec", upočasnilo natanko dvakrat - senca iz črne luknje bo blokirala natanko polovico možnih trajektorij. "gravitacijskega sevanja". Če je odločilni dejavnik »notranji opazovalec«, potem bo senca blokirala celotno trajektorijo interakcije in tok časa za predmet, ki pade v črno luknjo, se bo popolnoma ustavil za pogled od zunaj.

Prav tako ni izključena možnost združevanja teh hipotez v enem ali drugem razmerju.

Na kratko opišite svojo težavo v obrazcu, odvetnik JE BREZPLAČEN bo pripravil odgovor in vas poklical nazaj v 5 minutah! Rešili bomo vsako težavo!

Vsi podatki se bodo prenašali po varnem kanalu

Izpolnite obrazec in odvetnik vas bo kontaktiral v 5 minutah

Skoraj vsi državljani se soočajo s pridobivanjem posojil, njihov namen pa vam omogoča uresničitev skoraj katerega koli cilja - pridobitev nepremičnin, vozil itd. Skoraj vsaka družina v Ruski federaciji je v zadnjem desetletju vsaj enkrat zaprosila za posojilo ali kredit za različne potrebe pri bankah in drugih finančnih institucijah.

Če se zakonca odločita za prekinitev zakonske zveze, lahko obstoj kreditnih obveznosti postane precejšnja težava, saj ne bo vsak državljan pristal na prostovoljno plačilo celotnega dolga.

Ali lahko ob ločitvi razdelite posojilo?

Pravni status družinskega premoženja in postopek njegove delitve v primeru ločitve sta znana vsem. Vsak od partnerjev ima enake pravice do skupnega premoženja, razen če s sporazumom strank ali s sodno odločbo ni določen drugačen postopek delitve.

Malokdo pa ve, kako se dolgovi delijo med zakoncema, če ob prenehanju zakonske zveze niso poplačani.

Da bi ugotovili, kako je razdeljen celoten dolg, bomo določili možne možnosti obdelave kredita, ki bodo vplivale na kasnejšo delitev kreditnih obveznosti.

Opomba! Družinski zakonik Ruske federacije določa, da se skupni dolg zakoncev pri delitvi premoženja razdeli sorazmerno z deleži, dodeljenimi vsakemu od partnerjev. Vendar imata stranki v primeru izvensodne razdelitve skupnega premoženja pravico določiti morebitne pogoje za delitev dolgov.

Načini delitve dolga

Veljavna družinska zakonodaja omogoča tako prostovoljno kot sodno delitev premoženja in obveznosti zakoncev.

Dolgove, tako kot premoženje, lahko razdelimo:

Na podlagi zakonske pogodbe;
Na podlagi prostovoljnega dogovora;
Preko sodišča.

Hkrati pa uporaba ene metode za delitev premoženja ne izključuje uporabe druge metode za delitev dolga.

Če se torej delitev premoženja izvaja po sodni poti, se lahko posojilo razdeli tudi med nekdanjima partnerjema ločeno, s sklenitvijo sporazuma. Podobno se bo delil dolg in obresti za posojilo, ki so nastali ob vložitvi zahtevkov na sodišče.

Kako se porazdelijo skupni dolgovi zakoncev pri delitvi skupnega premoženja

Delitev skupno pridobljenega premoženja, pa tudi dolžniških obveznosti, se lahko izvede tako po razvezi zakonske zveze kot v procesu družinskih razmerij. Zahtevo za začetek tega postopka lahko vloži kateri koli od družbenikov, v primeru odsotnosti soglasja k prostovoljni delitvi pa lahko vloži tožbo na sodišču.

Kljub jasnemu postopku razdelitve dolgov bodo na postopek reševanja sporov in končno odločitev sodišča vplivale naslednje okoliščine:

če so bila izposojena sredstva porabljena za splošne potrebe družine, nima pravnega pomena, za koga sta nekdanja zakonca izdala potrošniško posojilo;
če je posojilno pogodbo sklenil eden od zakoncev in je bilo prejeto posojilo porabljeno za osebne potrebe ali v nasprotju z interesi družine, dolžniške obveznosti ni mogoče razširiti na drugega zakonca;
obveznost dokazovanja porabe kreditnih sredstev za splošne družinske potrebe je naložena vlagatelju takšne terjatve.

Tako bo zdaj problematično nezakonito nalaganje obveznosti drugemu zakoncu za skupno odplačilo posojil, če je bil vzet za osebne potrebe posojilojemalca. Enakost obveznosti odplačevanja dolga bo veljala le, če bo predloženo dokazilo, da je bila kreditna kartica ali posojilo uporabljena za skupni namen.

Na podlagi določb, izraženih v Pregledu sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 16. aprila 2016, bo breme dokazovanja porabe sredstev, prejetih na kredit za družinske potrebe, naloženo zakoncu, ki želi priznati dolg kot skupni.

Kako razdeliti posojilo med ločitvijo: postopek

Delitev kreditnih obveznosti z medsebojnim soglasjem zakoncev je formalizirana v obliki sporazuma in izvedena brez sodnega postopka. Oglejmo si podrobneje, kako se prijaviti za razdelek, če pride do spora med partnerji.

Delitev dolga prek sodišča

Če želite na sodišču zaprositi za delitev dolga, morate opraviti naslednje korake:

določite znesek dolga in zahtevajte potrdilo banke (če je posojilo izdano drugemu zakoncu, je to mogoče storiti pozneje na zahtevo sodišča);
izdati tožbeni zahtevek za delitev skupnega premoženja in kreditnih obveznosti z navedbo možnosti delitve;
pritegniti bančno institucijo k sodelovanju v zadevi kot tretjo osebo z neodvisnimi zahtevki, ki jo navede v tožbenem zahtevku;
sodišču predložiti dokaze, da so bila izposojena sredstva porabljena za splošne potrebe, saj je taka obveznost na strani zakonca, ki zahteva priznanje dolga kot skupne obveznosti;
pridobiti sodno odločbo, ki bo določila deleže obeh strank v sporu pri razdelitvi premoženjskega premoženja in dolžniških obveznosti.

Opomba! Sodelovanje banke, ki je izdala posojilo, je predpogoj, saj so njeni interesi neposredno prizadeti s tožbo. Če tožnik ni pritegnil banke kot tretje osebe, bo to moralo storiti sodišče. Poleg tega bo banka v številnih primerih - na primer pri delitvi nepremičnine, kupljene s hipoteko, tudi zastavni upnik predmeta spora.

Če banka ni bila vpletena v spor, lahko izpodbija sodno odločbo zaradi kršitve njenih interesov, kar vodi v njeno brezpogojno razveljavitev.

Tožbeni zahtevek je sestavljen v skladu z zahtevami členov 131-132 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije in se predloži sodišču v kraju stalnega prebivališča toženca.

Če je tožba za delitev dolga povezana z delitvijo nepremičnine, jo je treba vložiti na kraju, kjer se nahaja ta nepremičnina.

Za več informacij o značilnostih sestave tožbenega zahtevka za delitev posojila glejte ločeno publikacijo.

Za ustrezno sodno zaščito vaših interesov je zelo priporočljivo, da si zagotovite podporo izkušenega odvetnika. Samo strokovnjak bo lahko pravilno utemeljil zahtevek za delitev dolga in pravilno opredelil krog okoliščin, ki jih je treba dokazati. Strokovnjaki našega spletnega mesta so vam trenutno pripravljeni brezplačno svetovati o kakršnih koli vprašanjih, povezanih z oddelkom dolžniških obveznosti.

Državna dajatev za delitev kreditnih obveznosti

Postopek za določitev zneska državne dajatve pri delitvi kreditnih obveznosti je podoben izračunu dajatve pri razdelitvi premoženja. Ker je zahteva za razdelitev dolgov vložena v tožbi za delitev premoženjskega premoženja, bo višina državne dajatve določena glede na vrednost terjatve - vrednost deleža na zahtevanem premoženju. po tožniku in vrednost deleža v obveznostih zakoncev.

Postopek za določitev zneska državne dajatve je določen v členih 333.18-333.20 Davčnega zakonika Ruske federacije. Če tožba za razvezo zakonske zveze vključuje zahtevo po delitvi premoženja ali dolgov, bo moral tožnik plačati takso, ki je predvidena za zahtevke premoženjske narave - to je od cene zahtevka.

Vprašajte odvetnika brezplačno!

POMEMBNO: Tradicionalna napaka pri določanju cene terjatve v primerih delitve premoženja in dolgov je zmanjševanje cene terjatve za znesek dolga, torej odštevanje deleža v obveznostih od deleža premoženja. To je v osnovi napačno, kar potrjujejo tako primeri iz sodne prakse kot pojasnila ministrstva za finance.

Primer izračuna dajatve na delitev dolga

Vložena je bila tožba za delitev premoženja v obliki stanovanja v vrednosti 1 milijon rubljev, vložena pa je bila tudi zahteva za delitev posojila, vzetega za zdravljenje otroka, v višini preostalega zneska 150 tisoč rubljev. . Tožnik zahteva, da se premoženje enakomerno razdeli, pri čemer se prizna? deležev v stanovanju za vsakega od zakoncev in dolg priznati kot skupnega, drugega zakonca pa zavezati k sorazmernemu plačilu.

Cena zahtevka, od katere se bo izračunal znesek državne dajatve, bo:

1.000.000 + 150.000/2 = 575.000 rubljev.

Po določilih čl. 333.19 Davčnega zakonika Ruske federacije bo znesek državne dajatve:

5.200 rubljev + 1% zneska, ki presega 200.000 rubljev (375.000 -1% = 3.750 rubljev) = 8.950 rubljev.

Sporazum kot način delitve dolga

Sporazumi, ki določajo usodo dolžniških obveznosti po ločitvi, vključujejo:

zakonska pogodba;
sporazum o delitvi premoženja;
dogovor o določitvi deležev na skupnem premoženju;
svetovni dogovor.

Sporazum je bolj zaželen za delitev dolga kot sodna odločba in poročna pogodba, saj vam omogoča, da v večji meri upoštevate vse nianse osebnih in premoženjskih razmerij, kar dodatno pomaga prihraniti pri pravnih stroških.

Zakonca lahko v pogodbi določita poljubne deleže, če pa je delež enega od zakoncev tako majhen, da ga postavlja v izjemno neugoden položaj, se lahko zakonska pogodba izpodbija na sodišču.

Pri deljeni lastnini zakonca sama določita, v kolikšnih deležih imata premoženje in s tem, na koga, v kakšnih deležih se po prenehanju zakonske zveze prenesejo dolgovi.

Ločeno stoji sporazumni dogovor o delitvi premoženja. Zgodi se, če je bila sprožena tožba, vendar sta se zakonca med obravnavo primera odločila za mir in se sporazumela o postopku delitve premoženja in dolgov. V tem primeru lahko določijo usodo dolgov v poravnalni pogodbi, ki postane končno dejanje v sodni zadevi, potrjeno s sodbo sodišča.

Sklep o potrditvi poravnalne pogodbe ima enako moč kot sodni sklep o delitvi, in če ena od strank enostransko noče izvršiti sklenjene pogodbe, ima druga stranka pravico prejeti izvršnico za izvršbo. sporazum.

Razlika med zakonsko pogodbo in pogodbo o delitvi dolgov

Sporazum o delitvi premoženja se od poročne pogodbe razlikuje predvsem po ozkem obsegu ureditve. Če zakonska pogodba med drugim lahko vpliva na oblikovanje in porabo družinskega proračuna, zagotavljanje denarne pomoči zakoncu med porodniškim dopustom itd., Je sporazum o delitvi premoženja namenjen le delitvi sredstva in dolgovi.

Poročna pogodba je v sodobnem svetu vse bolj pogosta. V tujini je obseg zakonske pogodbe zelo širok in zajema celo osebna razmerja zakoncev. V Rusiji zakonska pogodba zadeva samo premoženjska razmerja in je praviloma njena glavna naloga spremeniti pravni režim celotnega ali dela premoženja zakoncev iz skupne skupne lastnine v ločeno ali skupno skupno lastnino.

V primeru ločene lastnine ostane dolžniška obveznost izključno v sferi ureditve civilnega, ne pa tudi družinskega prava. Povedano drugače, obveznostni dolžnik je edini zavezanec ne glede na zakonski stan.

V primeru deljene lastnine je premoženje zakoncev skupno v deležih, določenih z zakonsko pogodbo.

Obstajajo še druge razlike med zakonsko pogodbo in sporazumom o delitvi premoženja - navedene so v spodnji tabeli.

Sporazum o delitvi dolžniških obveznosti zakoncev - vzorec 2018

Skupno premoženje ni le pridobljeni kapital, temveč tudi skupne dolžniške obveznosti. Hipoteke in posojila so del sodobnega življenja. In ko se zakon razveže, se pojavi naravno vprašanje: kdo in kako bo odgovoren za račune? Ta članek bo podrobno razložil, kako pravilno sestaviti sporazum med zakoncema.

Kako se med delitvijo premoženja porazdelijo skupni dolgovi zakoncev?

Kako bo posojilni dolg razdeljen med zakonca, je odvisno od tega, komu je bil izdan.

Obstajajo trije načini za pridobitev posojila v zakonu:

Za enega od zakoncev;
Eden od zakoncev deluje kot porok;
Soposojilojemalci - splošno posojilo.

Ko je posojilo izdano eni osebi, je treba dokazati, da je bilo vzeto za potrebe družine, da se enakomerno razdeli. Pri razvezi zakonske zveze se bo upoštevalo, kdo je to premoženje uporabljal in komu bo ostalo.

Če nekdo v zvezi nastopa kot porok za posojilo, to pomeni, da če posojilodajalec, na katerega je vse izdano, tega neha plačevati, bo breme posojila tako po razvezi kot v času zunajzakonske skupnosti padlo na poroka. V vsakem primeru bo porok plačal račune.

Osebna posojila, na primer: nakup avtomobila, ki ga je uporabljal le en družinski član, denar za izobraževanje, ločene počitnice itd., se ob razpadu zakonske zveze ne delijo enakomerno.

Upoštevati je treba, da obstaja praksa fiktivnih dolgov - ko eden od zakoncev podpiše lažne IOU, da bi ob razpadu zveze zmanjšal del premoženja drugega partnerja. Takšne situacije se rešujejo po sodni poti in s pomočjo usposobljenih odvetnikov.

Vloga za delitev dolgov pri ločitvi - seznam dokumentov

Glavne točke, ki so navedene v vlogi, so:

Polno ime, podatki o potnem listu tožnikov;
Obdobje z datumi od in do poroke;
Predmet zahtevka: kaj in koliko je treba razdeliti;
Koliko naj se razdeli premoženje?
Navedeni so členi zakonodaje Ruske federacije, na podlagi katerih naj bi prišlo do delitve;
Datum in podpis.

Vlogi so priloženi naslednji dokumenti:

Potrditev zakonske zveze in ločitev;
Dokumenti, ki potrjujejo plačilo stvari, njihovo posest;
Kopija vloge.

Kako vložiti zahtevek za delitev dolgov pri ločitvi?

Zastaralni rok za delitev dolgov po razvezi je 3 leta. Začne se z dvema stvarema:

Razpad zakonske zveze;
Ko je ena od strank izvedela za dolg. To je lahko po ločitvi.

Glede na višino dolga se morate obrniti na:

Na sodišče v kraju stalnega prebivališča, če je znesek manjši od 50 tisoč rubljev;
Okrožje ali mesto, če je več kot 50 tisoč rubljev.

Delitev dolgov v primeru razveze zakoncev - vzorec vloge

Pri izpolnjevanju tega razdelka morate biti obravnavani čim bolj natančno. Osnovne zahteve za njegovo dokončanje:

Popoln seznam premoženja za delitev;
Artikle natančno opišite: z znamko, velikostjo, barvo, serijo, ceno. Nejasen jezik ni sprejemljiv, na primer TV. Navesti morate: Sumsyn TV, serija 2347653, leto izdelave 2002, dimenzije 35 palcev, stroški 8000 rubljev.

Pri nepremičninah navedite etažnost, skupno in stanovanjsko kvadraturo, število sob, lokacijo.

Pripraviti je treba dokazila o vrednosti stvari, saj jih lahko zahteva sodišče. Če se dokumenti izgubijo, se lahko za pregled obrnete na neodvisno cenilno podjetje. To bolj velja za drage stvari, saj boste morali za storitve podjetja doplačati.

Osebni predmeti niso predmet delitve: oblačila, obutev, z izjemo dragih in luksuznih predmetov.

Državna dajatev za vložitev zahtevka za delitev dolga med zakoncema

Državno dajatev je treba plačati pred vložitvijo zahtevka, dokazilo o plačilu je treba predložiti skupaj z vlogo.

Višina državne dajatve je odvisna od cene zahtevka, ki ga plača tožnik. V zmagovalnem primeru je možno prek sodišča deliti plačilo državne dajatve s tožencem.

Izračun državne dajatve je predpisan na zakonodajni ravni:

Če je cena zahtevka do 20 tisoč rubljev - 4% njegove vrednosti. Najnižja pristojbina je 400 rubljev.
Če je cena zahtevka od 20 do 100 tisoč rubljev, se plača minimalno plačilo 800 rubljev in 3% vrednosti nepremičnine;
Pri skupni vrednosti deljivih stvari od 100 do 200 tisoč rubljev se pristojbina izračuna na naslednji način: minimalni znesek plačila je 3200 rubljev in 2% cene nepremičnine nad 100 tisoč rubljev;
V primeru zahtevka za znesek od 200 tisoč do 1 milijona rubljev je treba plačati 5200 rubljev in 1% stroškov nad 1 milijon;
Če je vrednost deljivega premoženja 1 milijon rubljev, morate plačati najmanj 13.200 rubljev in 0,5% zneska nad 1 milijon rubljev. Hkrati je najvišji znesek državne dajatve določen z zakonom - 60 tisoč rubljev.

Sodna praksa o delitvi skupnih dolgov pri razvezi zakonske zveze

V primeru, da si zakonca ne moreta sama deliti finančnih obveznosti, lahko to storita na sodišču. Dolgovi se delijo le skupno pridobljeni. Če so nastala pred poroko in partner o tem ni bila obveščena, niso predmet delitve, kot tudi posojila za osebne potrebe.

Odločitev sodišča o delitvi kreditnih dolgov

Odločitev sodišča je lahko naslednja:

Razdelite enakomerno;
Delna delitev: nekdo plača velik znesek. Upošteva se finančno stanje in družina. Na primer, če po ločitvi otroci ostanejo pri ženi, potem je možno, da bo večina posojilnega dolga ostala pri možu.

Za hipotekarna posojila, ki jih je težko nabrati, se morate pred vložitvijo zahtevka posvetovati z banko, da v vlogi pravilno navedete stanje dolga.

Poravnalna pogodba o delitvi dolgov v primeru razveze zakoncev

Poravnalno pogodbo sestavita zakonca, ko sta samostojno odločila o vprašanju delitve premoženja. Lahko je ustno in pisno. Ne sme kršiti pravic enega od udeležencev. Pisni sporazum je treba registrirati pri Rosreestr.

To nima nobene zveze z zakonsko pogodbo. Sestavljen je pred poroko in svetovni - že s skupnim registriranim življenjem in po razpadu zveze.

Spor o delitvi dolga

Zvezni regulativni pravni akti

Civilni zakonik Ruske federacije

Umetnost. 199 "Uporaba zastaralnega roka"
Umetnost. 200 "Začetek zastaralnega roka"
Umetnost. 244 "Pojem in temelji skupne lastnine"
Umetnost. 253 "Posedovanje, uporaba in razpolaganje s premoženjem v skupni lasti"
Umetnost. 308 "Obvezne stranke"

Družinski zakonik Ruske federacije

Umetnost. 34 "Skupno premoženje zakoncev"
Umetnost. 38 "Oddelek skupne lastnine zakoncev"
Umetnost. 39 "Določanje deležev pri delitvi skupnega premoženja zakoncev"
Umetnost. 45 "Izvršba premoženja zakoncev"
Umetnost. 46 "Jamstva pravic upnikov ob sklenitvi, spremembi in prenehanju zakonske pogodbe"

Zvezna sodna praksa

V primeru, da eden od zakoncev sklene posojilno pogodbo ali opravi drugo transakcijo, povezano z nastankom dolga, se lahko tak dolg prizna kot skupni le, če obstajajo okoliščine iz 2. 45 IC RF, katerega dokazno breme nosi stranka, ki zahteva razdelitev dolga.

(5. člen poglavja »Reševanje sporov v zvezi z družinskimi razmerji« Pregleda sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 1 (2016), ki ga je odobrilo predsedstvo Vrhovnega sodišča Ruske federacije aprila 13, 2016)

Skupna skupna lastnina zakoncev, ki je predmet delitve (1. in 2. odstavek 34. člena IC Ruske federacije), je vsako premično in nepremično premoženje, ki sta ga pridobila med zakonsko zvezo in ki je v skladu s čl. Umetnost. 128, 129, 1. in 2. odst. 213 Civilnega zakonika Ruske federacije je lahko predmet lastninskih pravic državljanov, ne glede na ime katerega od zakoncev je bilo pridobljeno ali so bila sredstva deponirana, razen če zakonska pogodba med zakoncema določa drugačen režim za to lastnino. njim. Delitev skupnega premoženja zakoncev se izvede v skladu s pravili, ki jih določa čl. Umetnost. 38, 39 IC RF in čl. 254 Civilnega zakonika Ruske federacije. Vrednost premoženja, ki se deli, se določi v času obravnave primera. Sestava premoženja, ki je predmet delitve, vključuje skupno premoženje zakoncev, ki ga imata na voljo v času obravnave zadeve, ali ki je v lasti tretjih oseb. Pri delitvi premoženja se upoštevajo tudi skupni dolgovi zakoncev (odstavek 3, člen 39 IC Ruske federacije) in pravica do zahtevka za obveznosti, ki nastanejo v interesu družine.

(15. člen Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze")

Za razdelitev dolga v skladu s 3. odstavkom čl. 39 Družinskega zakonika Ruske federacije mora biti obveznost splošna, torej nastati na pobudo obeh zakoncev v interesu družine ali biti obveznost enega od zakoncev, v skladu s katero je bilo vse prejeto uporabljeno za potrebe družine.

(Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 01.03.2016 N 75-KG15-12)

3. odstavek čl. 39 družinskega zakonika Ruske federacije je namenjen zaščiti lastninskih pravic državljanov in ne preprečuje izterjave sredstev od nekdanjega zakonca v korist drugega nekdanjega zakonca, ki je izpolnil, tudi delno, po razpadu zakonske zveze, obveznost, ki je nastala v korist družine pred njenim prenehanjem.

(Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 23. decembra 2014 N 2956-O)

Določbe zakona, da se pri delitvi skupnega premoženja zakoncev upoštevajo skupni dolgovi in pravica do terjatev iz obveznosti iz koristi družine, ne izkazujejo obstoja pravne podlage za izterjavo neplačanih dolgov. po posojilni pogodbi od zakonca.

Obveznosti, ki nastanejo med zakonsko zvezo po kreditnih pogodbah, katerih obveznosti izpolnitve po prenehanju zakonske zveze ležijo na enem od nekdanjih zakoncev, se lahko nadomestijo zakoncu tako, da se nanj prenese lastništvo ustreznega dela premoženja, ki presega deleža, ki mu po zakonu pripada na skupno pridobljenem premoženju. Če takega premoženja ni, ima zakonec-posojilojemalec pravico od drugega zakonca zahtevati odškodnino za ustrezen delež plačil, ki jih je dejansko plačal po posojilni pogodbi. V nasprotnem primeru bi bilo v nasprotju z določbami 3. odst. 39 Družinskega zakonika Ruske federacije in povzročila nastanek očitno škodljivih posledic za drugega zakonca v smislu roka za izpolnitev denarne obveznosti.

(Sklep Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 12. aprila 2016 N 19-KG16-7)

Norma 3. odstavka čl. 39 IC RF, v skladu s katerim se skupni dolgovi zakoncev pri delitvi skupnega premoženja porazdelijo med njima sorazmerno z deleži, ki so jim bili dodeljeni, ne vsebuje pogoja o možnosti vložitve tožbe pri sodišču delitev dolgov zakoncev šele po njihovem poplačilu.

(Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 08.09.2015 N 5-KG15-81)

Triletni zastaralni rok za zahtevke za delitev premoženja, ki je skupno skupno premoženje zakoncev, katerih zakonska zveza je razveljavljena (odstavek 7 38. člena IC Ruske federacije), se ne sme šteti od trenutka prenehanja zakonske zveze ( dan državne registracije razveze zakonske zveze v registru civilnega stanja - ob razvezi zakonske zveze v matičnih uradih in ob razvezi zakonske zveze na sodišču - dan, ko sklep začne veljati) in od dneva, ko je oseba izvedela ali bi moral izvedeti za kršitev svoje pravice (1. člen 200. člena Civilnega zakonika Ruske federacije).

(19. člen Odloka plenuma Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze")

Tožnik, ki je zoper bivšo ženo vložil tožbo za priznanje dolga po posojilnih pogodbah kot skupne obveznosti zakoncev in razdelitev dolga, je bil posojilojemalec sredstev, zato je moral on dokazati, da vse, kar je prejel po posojilnih pogodbah, posojilna pogodba pa je bila uporabljena za družinske potrebe. Naložitev sodišča tožencu dokaznega bremena dejstva, da je zakonec ta sredstva uporabil za namene, ki niso družinske potrebe, je v nasprotju z zahtevami veljavne zakonodaje.

(Sklep Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 13. septembra 2016 N 41-KG16-28)

Zahtevke v sporih iz družinskih pravnih razmerij obravnavajo in rešujejo sodišča na način, ki ga določa zakon o pravdnem postopku. V skladu s čl. 56 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije mora vsaka stranka dokazati okoliščine, na katere se sklicuje kot na podlago svojih zahtevkov in ugovorov, razen če zvezni zakon ne določa drugače; sodišče ugotovi, katere okoliščine so pomembne za zadevo, katera stranka jih mora dokazati, predloži okoliščine v razpravo, tudi če se stranke niso sklicevale na nobeno od njih. 2. odstavek čl. 45 IC Ruske federacije ne določa drugače kot splošna pravila za porazdelitev dokaznega bremena v tej kategoriji sporov.

(Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 27. oktobra 2015 N 2463-O)

Posojilo po pogodbi, ki jo je zakonec sklenil z banko, je bilo zagotovljeno za financiranje in gradnjo stanovanja (kar se odraža v posojilni pogodbi), sredstva iz posojila so bila prejeta med zakonsko zvezo, zato pripadajo skupnemu premoženju. zakoncev, na njiju pridobljeno premoženje pa je njuno skupno premoženje. Stanovanje, ki sta ga zakonca pridobila med zakonsko zvezo na podlagi odplačne transakcije za skupna sredstva zakoncev, na podlagi 1. odstavka čl. 34 IC RF je njihova skupno pridobljena lastnina; dejstvo, da je tožena stranka dolg po pogodbi o hipotekarnem kreditu poplačala po razpadu zakonske zveze, ne spremeni režima skupne solastnine zakoncev na stanovanju.

(Odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 08.09.2015 N 31-KG15-7)

2. odstavek čl. 34. in 3. odstavek čl. 39 IC Ruske federacije so namenjene zaščiti lastninskih pravic zakoncev in jih ni mogoče šteti za kršitev ustavnih pravic državljanov. 2. odstavek čl. 45 IC RF kot izjema splošno pravilo o odgovornosti za obveznost samo dolžnika samega predvideva možnost - če sodišče ugotovi v njem navedene okoliščine - uveljaviti izvršbo na skupnem premoženju zakoncev. Skladno s tem je namenjen zaščiti premoženjskih interesov zakonca-dolžnika v zvezi z obveznostmi do drugih oseb in se tudi ne more obravnavati kot kršitev ustavnih pravic državljanov.

(Odločba Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 17. januarja 2013 N 4-O)

Praksa moskovskega mestnega sodišča

Ker ni dokazov, da je bila posojilna pogodba sklenjena na pobudo obeh zakoncev v interesu družine in da so bila izposojena sredstva porabljena za potrebe družine, je obveznost vračila dolga osebna obveznost. zakonca izposojevalca.

(Odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 29. junija 2016 N 4g-7426/2016)

Določbe 3. odstavka 3. čl. 39 Družinskega zakonika Ruske federacije ne preprečuje delitve skupnih dolžniških obveznosti med zakoncema, ne glede na to, ali med njima obstaja spor o delitvi skupno pridobljenega premoženja.

(Odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 24. decembra 2014 N 4g / 7-12706 / 14)

Sodišče je na zahtevo posojilodajalca izterjalo dolg po posojilni pogodbi samo od zakonca posojilojemalca, saj ni dokazov, da so bila izposojena sredstva v celoti porabljena za nakup in popravilo stanovanja, kot je navedeno v besedilu sporazuma.
V skladu s posojilno pogodbo so bila sredstva vrnjena na zakonca posojilojemalca za pridobitev lastništva in popravilo stanovanja, vendar ni predložil zadostnih in neizpodbitnih dokazov, da so bila sredstva, ki jih je prejel, porabljena prav za te namene. namene. Stroški kupljenega stanovanja so očitno nesorazmerni z zneskom posojila; ni dokazov, da so bili stroški dokončanja stanovanja več kot šestkrat višji od stroškov nakupa. Poleg tega posojilojemalčeva bivša žena ni soglašala s sklenitvijo posojilne pogodbe. Sodišče je pojasnilo, da veljavna zakonodaja ne vsebuje določbe, da se ob prevzemu dolžniških obveznosti enega od zakoncev domneva soglasje drugega zakonca, kot to predpisujejo določbe 2. čl. 35 RF IC. Nasprotno, na podlagi 1. odstavka čl. 45 družinskega zakonika Ruske federacije ima vsak zakonec svoje obveznosti do drugih oseb. Dolg po posojilni pogodbi je torej osebni dolg zakonca posojilojemalca in ni podlage za solidarno izterjavo tega dolga od obeh bivših zakoncev.

(Odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 16. decembra 2014 N 4g / 1-12137)

Dolgovi iz poslov, ki jih je sklenil zakonec, so skupni le z vidika notranjih premoženjskih razmerij zakoncev, potrebe po obračunu in razdelitvi teh dolgov pri delitvi skupno pridobljenega premoženja.

(Pritožbena odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 16.12.2015 v zadevi št. 33-46713/2015)

Obveznosti, ki jih prevzame eden od zakoncev in vse, kar je prejeto, uporabljeno v splošne družinske koristi, so po zakonu določene z obveznostmi enega od zakoncev, vendar je odgovornost zanje izenačena z odgovornostjo za skupne zakonske obveznosti. Pravni pomen v tem primeru je dejstvo (ugotovi ga mora sodišče), da je treba vse, kar zakonec prejme na podlagi obveznosti, porabiti za potrebe družine.

(Pritožbena odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 22. oktobra 2015 v zadevi št. 33-32707/2015)

Veljavna zakonodaja ne predvideva delitve premoženja zakoncev kot podlage za spremembo pogojev pogodb, vključno s kreditnimi.

(Pritožbena odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 10. marca 2015 v zadevi št. 33-7352)

Zahtevek

o delitvi skupnega dolga zakoncev / skupnih dolgov zakoncev / zakonskega dolga;
o priznanju dolga po kreditnih pogodbah / posojilnih pogodbah / drugih pogodbah kot splošne (solidne) obveznosti (dolga) zakoncev in razdelitvi dolga;
o delitvi kreditnih/dolžniških obveznosti;
o naložitvi obveznosti vračila dolga (ostanka dolga) po posojilnih pogodbah v enakih deležih tožniku in toženi stranki;
o izterjavi od tožene stranke dela dolga, ki ga je plačal tožnik iz kreditne ali druge obveznosti.

o obveznosti ponovnega pogajanja o posojilni pogodbi;
o delitvi skupno pridobljenega premoženja;
o ločitvi.

Zahtevki za delitev skupnih dolgov zakoncev se lahko predložijo kot neodvisen zahtevek (na primer sklepi Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 13. septembra 2016 N 41-KG16-28, z dne 12. julija 2016 N 85-KG16). -6). Lahko se navedejo tudi kot dodatne zahteve za zahteve v zvezi z delitvijo premoženja zakoncev (na primer sklepi Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 06.09.2016 N 38-KG16-5, z dne 05.07.2016 N 37-KG16). -8).

Za več informacij o delitvi premoženja zakoncev glejte gradivo "Spor o delitvi premoženja zakoncev (na podlagi sodne prakse moskovskega mestnega sodišča)".

Poleg tega se lahko zahtevki za delitev skupnih dolgov zakoncev vložijo kot del nasprotne tožbe (na primer sklep Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 9. februarja 2016 N 78-KG15-45, kasacijska odločba mesta Moskva Sodišče z dne 22.4.2015 N 4g / 2-3581 / petnajst).

Tožnik in toženec v tej kategoriji sporov sta v večini primerov nekdanja zakonca. Vendar pa lahko pride do spora glede delitve skupnih dolgov tudi med zakoncema, katerih zakonska zveza v času postopka na sodišču ni bila razveljavljena (na primer sklep Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 12.4.2016 N 19- KG16-7, Odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 04.06.2015 N 4g /4-3104/15, pritožbena odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 16.12.2015 v zadevi N 33-47575/2015).

Poleg tega obstajajo primeri vložitve zahtevka za priznanje dolga kot skupnega dolga zakoncev s strani posojilodajalca ali upnika, ki je sklenil ustrezen dogovor z enim od zakoncev (na primer, sodba Moskovskega mestnega sodišča z dne 29. junij 2016 N 4g-7426 / 2016, kasacijska sodba moskovskega mestnega sodišča z dne 20. junija 2016 N 4d-6091/2016). Tak posojilodajalec ali upnik lahko v sporu nastopa tudi kot tretja oseba, ki navaja neodvisne zahtevke (na primer sklep moskovskega mestnega sodišča z dne 29. marca 2016 N 4g-2824/2016).

Če je dolg izhajal iz posojilne pogodbe, potem sodišče kot tretjo osebo, ki ne vloži samostojnih zahtevkov v zvezi s predmetom spora, pritegne banko, ki je izdala posojilo (na primer pritožbene odločbe moskovskega mestnega sodišča z dne 30. junija 2015 v zadevi N 33-22440 / 2015, z dne 02.03.2015 v zadevi N 33-6589/2015)

Praviloma se pri delitvi skupnega premoženja zakoncev med zakoncema lahko razdelijo le njuni skupni dolgovi. Razdeljeni so med zakoncema sorazmerno z deleži, ki so jim bili dodeljeni (3. del 39. člena ZK RF).

Hkrati zakonodaja ne vsebuje opredelitve skupnih dolgov zakoncev in ne določa jasnih meril, po katerih se lahko dolg zakonca (zakoncev) med zakonsko zvezo prizna kot skupni.

V skladu s stališčem Vrhovnega sodišča Ruske federacije, če je eden od zakoncev sklenil posojilno pogodbo ali opravil drugo transakcijo, povezano z nastankom dolga, se lahko tak dolg prizna kot skupni le, če obstajajo okoliščine, ki izhajajo iz 2. odstavek čl. 45 IC RF (odstavek 5 razdelka "Reševanje sporov v zvezi z družinskimi razmerji" Pregleda sodne prakse Vrhovnega sodišča Ruske federacije št. 1 (2016), ki ga je odobrilo predsedstvo Vrhovnega sodišča Ruske federacije Ruska federacija 13. aprila 2016).

Dolg se lahko prizna kot skupni dolg zakoncev, če je dokazana ena od naslednjih okoliščin:

obveznost je nastala na pobudo obeh zakoncev v interesu družine;
obveznost je obveznost enega od zakoncev, po kateri se je vse prejeto porabilo za potrebe družine.

Pravno pomembna okoliščina v primerih te kategorije je razjasnitev vprašanja, ali so bila sredstva, ki jih je eden od zakoncev prejel po kreditnih in drugih pogodbah, porabljena za potrebe družine. To okoliščino mora dokazati zakonec, zaradi obveznosti katerega je nastal dolg in ki zahteva njegovo razdelitev (Odločbe Ustavnega sodišča Ruske federacije z dne 7. februarja 2013 N 116-O, z dne 17. januarja 2013 N 4-O ). Zakoncu, ki ni stranka dolžniške obveznosti, ni treba dokazovati, da je zakonec, ki je posojilojemalec, sredstva uporabil za druge namene kot za družinske potrebe. To stališče podpira Vrhovno sodišče Ruske federacije (na primer sklepi Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 13. septembra 2016 N 41-KG16-28, z dne 12. julija 2016 N 85-KG16-6, z dne 28. junija 2016 N 39-KG16-4).
Upoštevati je treba, da dejstvo, da ste v zakonskem razmerju, ni neizpodbiten dokaz o uporabi enega od zakoncev denarja, prejetega v dolgove, za družinske potrebe (pritožbena odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 12. novembra 2015 v zadeva N 33-40299 / 2015). Sama po sebi navedba posojilne pogodbe o prejemu sredstev za splošne družinske potrebe (na primer za popravilo stanovanja) tudi ne kaže na namensko porabo prejetih sredstev (pritožbena odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 22. oktobra 2015 v zadeva N 33-32707 / 2015).

V sodni praksi obstaja pristop, po katerem se dolg enega od zakoncev, ki izhaja iz pogodbe, ki jo je sklenil med zakonsko zvezo, lahko prizna kot skupni dolg zakoncev, če se prejeta sredstva porabijo za pridobitev skupna lastnina zakoncev (stanovanje, avto itd.) To stališče podpira Vrhovno sodišče Ruske federacije (na primer Odločbe Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 15. septembra 2015 N 58- KG15-11 z dne 8. septembra 2015 N 31-KG15-7 z dne 17. marca 2015 N 4-KG15-5) in moskovskega mestnega sodišča (na primer Odločbe moskovskega mestnega sodišča z dne 04.06.2015 N 4g / 5-2736 / 2015, z dne 10.09.2014 N 4g / 3-8670 / 14).

V kategoriji obravnavanih sporov tožnik običajno zahteva priznanje splošnega dolga iz posojilne pogodbe ali posojilne pogodbe.

Za več informacij o izterjavi dolga po posojilni pogodbi na podlagi potrdila glejte gradivo »Spor o izterjavi dolga po posojilni pogodbi na podlagi potrdila (na podlagi sodne prakse moskovskega mestnega sodišča)«.

V praksi se pojavljajo tudi primeri vložitve tožbe za delitev celotnega dolga, ki je nastal pri tožniku iz pogodbe o zagotavljanju prekoračitve, sklenjene z banko; iz splošne pogodbe z LLC, v skladu s katero se je družba zavezala, da bo v imenu tožnika opravljala transakcije na trgu vrednostnih papirjev (pritožbena odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 18. januarja 2016 v zadevi N 33-1057 / 2016), prav tako kot zahtevek za delitev skupaj pridobljenih plačilnih dolgov pripomočki(Odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 29. junija 2016 N 4g-7132/2016).

Sodišče mora predložiti dokumente, ki potrjujejo nastanek ustrezne dolžniške obveznosti. Lahko so: posojilne pogodbe; pogodbe za zagotavljanje in vzdrževanje bančnih kartic; dokumenti, ki potrjujejo izdajo kreditne kartice s strani banke, odprtje kreditnega računa; posojilne pogodbe; potrdila o prejemu sredstev; zahtevek posojilodajalca za vračilo zneska dolga; dogovor o podaljšanju odplačilne dobe.
Sodišče pri obravnavi spora preveri prisotnost in višino tožnikovega dolga po kreditu ali posojilni obveznosti, ki se lahko potrdi z bančnim izpiskom, izračunom dolga, ki ga predloži tožnik ali banka, izpiskom tožnikovega računa, zadolžnico. zaznamek, načrt plačila posojila, plačilne in druge dokumente.
Če tožnik vrne dolg in od tožene stranke zahteva izterjavo denarja, plačanega v okviru obveznosti, bodo potrebni dokumenti, ki potrjujejo izpolnitev obveznosti v celoti. Na primer notarsko overjena vloga posojilodajalca za odplačilo posojila; pravnomočna sodna odločba, s katero je bil znesek dolga po posojilni pogodbi izterjan od tožnika v korist tretje osebe; potrdilo banke, ki potrjuje, da tožnik nima kreditnega dolga oziroma da je kredit v celoti odplačan.
Običajno višino dolga ugotovi sodišče ob razvezi ali ob dejanskem prenehanju zakonskih zvez med strankama, če so prenehale pred razvezo ali če zakonska zveza ni bila razvezana na predpisan način. (na primer sklep moskovskega mestnega sodišča z dne 06.04.2015 N 4g / 4-3104/15, pritožbena odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 16. novembra 2015 v zadevi N 33-34799/2015).

Za kategorijo obravnavanih sporov je možna vložitev nasprotne tožbe. V njej lahko toženec (tožeča stranka v nasprotni tožbi) zahteva:

priznati kot skupni dolg zakoncev obveznosti po kreditnih in drugih pogodbah, ki jih je tožena stranka sklenila v času zakonske zveze s tožnikom (na primer Odločbe Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 06.09.2016 N 38-KG16-5 , z dne 05.07.2016 N 37-KG16-8, mestno sodišče z dne 28. maja 2015 v zadevi št. 33-17988);
priznati dolg tožnika kot njegov osebni dolg in ne kot skupni dolg zakoncev (na primer odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 12.4.2016 N 19-KG16-7);
priznati kot nesklenjene posojilne pogodbe, sestavljene med tožnikom in tretjo osebo (na primer kasacijska sodba moskovskega mestnega sodišča z dne 30. junija 2015 N 4g / 2-6868 / 15);
razdeliti skupno pridobljeno premoženje (odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 01.03.2016 N 75-KG15-12).

V sodni praksi je izraženo mnenje, da ima zakonec (nekdanji zakonec) pravico zaprositi drugega zakonca (nekdanjega zakonca) z zahtevkom za delitev dolgov le v primeru celotnega plačila sredstev po kreditnih ali drugih sklenjenih pogodbah. s strani tožnika (na primer odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 01.09.2015 N 4g/4-9477/15).

Vrhovno sodišče Ruske federacije ima drugačno stališče o tem vprašanju. Po njegovem mnenju je 3. odstavek čl. 39 IC Ruske federacije ne vsebuje pogoja, da se je mogoče obrniti na sodišče z zahtevkom za delitev dolgov zakoncev šele po njihovem poplačilu (odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 08.09.2015 N 5-KG15). -81). Tako lahko tožnik na sodišče vloži zahtevek za delitev dolgov zakoncev pred in po njihovem poplačilu, vključno z delnim.

Pri obravnavi konkretnega spora je sodišče pojasnilo, da dejstvo, da je tožnik odplačal dolg po posojilnih pogodbah, ne preprečuje njegove delitve, saj so sredstva, ki jih je plačal tožnik, skupni dolg zakoncev (odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 06.04. .2015 N 4g / 5-2736 / 2015).

Hkrati je pomembno upoštevati: če tožnik zahteva delitev dolga, ki je bil poplačan v obdobju, ko sta bila zakonca, bo sodišče zavrnilo ugoditev zahtevku. Vračilo posojila v obdobju zakonske zveze pomeni, da je bilo opravljeno na račun skupnega premoženja zakoncev in da sam dolg, pri delitvi katerega so bili vloženi zahtevki, do trenutka, ko so se družinska razmerja končala, ni obstajal. (Pritožbena odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 30. julija 2015 v zadevi N 33-26978 /2015).

Sodna praksa je razvila pristop, po katerem se lahko obveznosti iz posojilnih pogodb, ki so nastale med zakonsko zvezo, katerih obveznosti izpolnitve po prenehanju zakonske zveze nosi eden od nekdanjih zakoncev, nadomestijo zakoncu s prenosom nanj lastništvo ustreznega dela premoženja, ki presega delež, ki mu pripada po zakonu v skupnem podjetju.pridobljeno premoženje. Če takega premoženja ni, ima zakonec posojilojemalec pravico od drugega zakonca zahtevati nadomestilo za ustrezen delež plačil, ki jih je dejansko opravil po posojilni pogodbi (odločbe Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 12. 4. 2016 N 19-KG16-7, z dne 01.03.2016 N 75-KG15-12).

Če je tožnik v celoti poplačal dolg, tudi s sodno odločbo, potem v tožbi običajno zahteva, da od tožene stranke izterja ustrezen del plačanega denarja (na primer pritožbena sodba moskovskega mestnega sodišča z dne marca 18. 2016 v zadevi N 33-9321 / 2016). Sodišče lahko prizna kot splošni dolg zakoncev in ga razdeli med njiju zneske, ki jih je tožnik plačal upniku ali posojilodajalcu po prenehanju zakonske zveze ali po dejanskem prenehanju zakonske zveze, če je ta prenehala pred njenim prenehanjem ( na primer, sklep Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 17. marca 2015 N 4-KG15-5, sklep moskovskega mestnega sodišča z dne 06.04.2015 N 4g/5-2736/2015, pritožbene odločbe moskovskega sodišča Mestno sodišče z dne 30. 9. 2015 v zadevi N 33-27377/2015, z dne 30. 7. 2015 v zadevi N 33-23993/2015).

Tožnik lahko zahteva, da se med njim in tožencem deli celoten znesek dolga, ki ga je tožnik plačal samostojno po prenehanju zakonske zveze ali po dejanskem prenehanju zakonske zveze, če je ta prenehala pred njenim prenehanjem. Poleg glavnega dolga lahko vključuje obresti za uporabo posojila ali izposojenih sredstev, pa tudi obresti za uporabo sredstev drugih ljudi po čl. 395 Civilnega zakonika Ruske federacije (na primer pritožbene odločbe moskovskega mestnega sodišča z dne 16. septembra 2015 v zadevi N 33-33732 / 2015 z dne 28. maja 2015 v zadevi N 33-17988).

Obstaja mnenje, da se znesek skupnega dolga zakoncev določi glede na dokumente, iz katerih je nastal (pogodba, potrdilo itd.), In ne glede na sodno odločbo o izterjavi zneska dolga od tožnika, vključno z obrestmi po čl. 395 civilnega zakonika Ruske federacije in sodni stroški (odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 10. septembra 2014 N 4g / 3-8670 / 14).

Na podlagi 2. odstavka čl. 391 Civilnega zakonika Ruske federacije je prenos dolga s strani dolžnika na drugo osebo dovoljen le s soglasjem upnika in je, če takega soglasja ni, ničen.

V zvezi s tem mora tožnik, ki zahteva priznanje splošnega dolga, ki izhaja iz pogodbe, ki jo je tožnik sklenil v času zakonske zveze s tožencem, sodišču predložiti dokazila o soglasju kreditne institucije ali izterjevalca po posojilu. sporazuma, do katerega ima dolžniške obveznosti, spremeniti pogoje z njim sklenjenih pogodb. Razdelitev tožnikovih dolžniških obveznosti z razdelitvijo po deležih in pripisom dela obveznosti poplačila dolga zakoncu, ki ni bil stranka v takšni obveznosti, brez soglasja upnika, krši norme zakona in pravice upnikov (pritožbena odločitev moskovskega mestnega sodišča z dne 22. oktobra 2015 v zadevi N 33-32707 /2015).

Poleg tega se taka kršitev dokazuje s prenosom obveznosti odplačila kreditnega (posojilnega) dolga na zakonca, ki ni stranka obveznosti (pritožbene odločbe Moskovskega mestnega sodišča z dne 14. marca 2016 v zadevi N 33 -9179 / 2016, z dne 10. 4. 2015 v zadevi N 33 -8763). Delitev dolžniških obveznosti po posojilni pogodbi brez soglasja upnika (banke) je prav tako nemogoča, če tožena stranka prizna terjatev (pritožbena odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 16. decembra 2014 v zadevi N 33-37675) .

V teh primerih lahko sodišče, ko ugotovi dejstvo, da se upnik ne strinja s prenosom dolga, ali njegov ugovor zoper delitev dolga, odloči v korist tožene stranke (na primer pritožbena odločba Moskve Mestno sodišče z dne 10. marca 2015 v zadevi št. 33-7352).

Možna pa je tudi drugačna situacija, ko sodišče, potem ko je dolg tožnika opredelilo kot skupni dolg zakoncev, prizna tožniku pravico do denarne odškodnine od tožene stranke v višini polovice tega dolga, potem ko tožnik izpolni obveznost. plačati denar po pogodbi (Odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 06.04. 2015 N 4g/4-3104/15).

Za zahtevke za delitev skupnega premoženja zakoncev, katerih zakonska zveza je bila razvezana, velja splošni zastaralni rok.

Tri leta (odstavek 7, člen 38 IC RF). To obdobje se ne bi smelo izračunati od trenutka prenehanja zakonske zveze, to je ne od datuma državne registracije razveze zakonske zveze v registru civilnega stanja (v primeru ločitve v matičnem uradu) in ne od datuma uveljavitve sodne odločbe o razvezi zakonske zveze (v primeru razveze na sodišču). To obdobje se izračuna od dneva, ko je oseba izvedela ali bi morala izvedeti za kršitev svoje pravice (1. člen 200. člena Civilnega zakonika Ruske federacije, 19. odstavek Odloka plenuma Vrhovnega sodišča). Ruske federacije z dne 5. novembra 1998 N 15 "O uporabi zakonodaje s strani sodišč pri obravnavanju primerov razveze zakonske zveze).

Na primer od dneva, ko je zakonec (nekdanji zakonec) v celoti plačal posojilo, ki ga je vzel med zakonsko zvezo in ga je odplačal samo po dejanski prekinitvi zakonskih razmerij (odločba Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 16. septembra 2014 N 3). -KG14-4, pritožbena odločitev Moskovskega mestnega sodišča z dne 24. decembra 2014 v zadevi št. 33-40729).

Če je tožnik odplačal kreditni dolg v rednih plačilih, se zastaralni rok začne po vsakem opravljenem plačilu. V takšnih primerih sodišče določi, koliko plačil in v kakšnih zneskih spada v triletno obdobje pred tožnikovo vlogo na sodišču z zahtevkom za delitev celotnega dolga. Za druga plačila se zastaralni rok šteje za zamujen (pritožbena odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 30. julija 2015 v zadevi N 33-26978 / 2015).

Sodišče uporabi zastaralni rok le na zahtevo stranke v sporu, vloženo pred odločitvijo sodišča (odstavek 2 člena 199 Civilnega zakonika Ruske federacije). Če tožena stranka na sodišču prve stopnje ne izjavi, da je tožnik zamudil zastaralni rok, sodišče nima pravne podlage za uporabo zastaralnega roka (pritožbena odločba Moskovskega mestnega sodišča z dne 16. septembra 2015 v zadevi N 33- 33732 / 2015). Potek zastaralnega roka, katerega uporabo je izjavila stranka v sporu, je podlaga za odločitev sodišča o zavrnitvi zahtevka (odstavek 2 člena 199 Civilnega zakonika Ruske federacije).

Za to kategorijo sporov ni obveznega (predkazenskega) postopka za njihovo reševanje. Vendar pa lahko sodišče, ki ugodi zahtevku za delitev celotnega dolga zakoncev, upošteva pritožbo tožnika-posojilojemalca s pisnim zahtevkom toženi stranki o potrebi po odplačilu dolga po posojilni pogodbi že dolgo pred vložitev zahtevka pri sodišču (na primer pritožbena odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 28. maja 2015 v zadevi N 33-17988).

Upoštevajte, da je od 1. 1. 2017 tožbeni zahtevek mogoče vložiti pri sodišču v papirni in elektronski obliki - tudi v obliki elektronskega dokumenta, podpisanega z elektronskim podpisom - tako, da izpolnite obrazec, objavljen na uradnem spletno mesto sodišča v omrežju Internet (del 1.1, člen 3 Zakonika o civilnem postopku Ruske federacije, kakor je bil spremenjen z zveznim zakonom št. 220-FZ z dne 23. junija 2016).

Tožnik, ki je v času zakonske zveze prejel denar na podlagi posojilne ali druge pogodbe in zahteva, da sodišče ta dolg prizna kot skupni in ga razdeli med tožnika in toženca, mora predložiti dokaze, da je bil prejeti denar porabljen za potrebe družina, vključno z:

za pridobitev skupne lastnine, na primer stanovanja, avtomobilov, za razvoj zemljišča za namene gradnje (Odločitve moskovskega mestnega sodišča z dne 06.04.2015 N 4g / 5-2736 / 2015 z dne 24.12.2014 N 4g / 7-12706 / 14);
organizirati poroko skupnega otroka zakoncev (odločba moskovskega mestnega sodišča z dne 10.05.2016 N 4g-4168/2016);
za odplačilo dolgov po predhodno sklenjenih posojilnih pogodbah (na primer pritožbena sodba moskovskega mestnega sodišča z dne 14. marca 2016 v zadevi št. 33-9179 / 2016).

V nasprotnem primeru bo sodišče odločilo v korist tožene stranke (na primer sklep Vrhovnega sodišča Ruske federacije z dne 05.04.2016 N 80-KG15-32).

Tožnik se lahko sklicuje na dejstvo, da je njegov zakonec - toženec vedel, da je tožnik prejel posojilo ali posojilo, temu ni nasprotoval, sodeloval pri izvršitvi pogodbe, sklenil zastavno pogodbo za zavarovanje obveznosti tožnik po pogodbi (sklepi moskovskega mestnega sodišča z dne 10.05. 4168/2016, št. 4g/7-12706/14 z dne 24. decembra 2014, pritožbena sodba moskovskega mestnega sodišča z dne 24. decembra 2014 v zadevi št. 33-40729).

Pri odločanju v korist tožnika lahko sodišče upošteva, da toženec ni izpodbijal posojilne pogodbe, ki jo je tožnik sklenil med zakonsko zvezo (na primer pritožbena sodba moskovskega mestnega sodišča z dne 28. maja 2015 v primeru št. 33-17988).

Za odločitev v korist tožnika je treba pri vložitvi zahtevka za delitev dolgov zakoncev dokazati okoliščine, navedene v tabeli.

Tožbeni zahtevek za razvezo zakonske zveze in izterjavo preživnine (vzorec) 2018 Postavite vprašanje odvetniku brezplačno! V obrazcu na kratko opišite vaš problem, odvetnik vam bo BREZPLAČNO pripravil odgovor in vas poklical nazaj v 5 minutah! Rešili bomo vsako težavo! Vsi podatki bodo posredovani po varnem kanalu. Izpolnite obrazec in v 5 minutah […]
Mestni davek in pristojbina za storitve/ Mestni davek in pristojbina za storitve Dober dan! 1. Kaj je mestni davek in pristojbina za storitve? Kdaj jih plačati? Ali so pri nakupu potovanja v agencijah vključeni v ceno? (Cena sobe ne vključuje: 10% mestne takse, 10% stroškov storitev). 2. […]
Kdo je dejanski lastnik po ruskem pravu? posodobitev članka: februar 2018. Razkritje koncepta »upravičenega lastnika« 21. decembra 2016 je bil sprejet Zvezni zakon št. 215-FZ z dne 23. junija 2016 »O spremembah zveznega zakona št. 115-FZ z dne 7. avgusta 2001 »O […]
Postopek za vstop v pravice do dedovanja po oporoki Postopek za vstop v pravice do dedovanja po oporoki Člen 1217 civilnega zakonika Ukrajine določa dve obliki dedovanja - po zakonu in po oporoki. Če zapustnik ni zapustil oporoke, se vse njegovo premoženje deduje po zakonu. - peta stopnja - vse […]
Kateri dokumenti so potrebni za razvezo zakonske zveze prek sodnika za prekrške Postavite vprašanje odvetniku brezplačno! V obrazcu na kratko opišite vaš problem, odvetnik vam bo BREZPLAČNO pripravil odgovor in vas poklical nazaj v 5 minutah! Rešili bomo vsako težavo! Vsi podatki bodo posredovani po varnem kanalu. Izpolnite obrazec in v 5 minutah vas bomo kontaktirali […]
Dogovor o otrocih, prebivanje otroka ob razvezi 2018 Postavite vprašanje odvetniku brezplačno! V obrazcu na kratko opišite vaš problem, odvetnik vam bo BREZPLAČNO pripravil odgovor in vas poklical nazaj v 5 minutah! Rešili bomo vsako težavo! Vsi podatki bodo posredovani po varnem kanalu. Izpolnite obrazec in v 5 minutah […]
Odredba o pogrešanih osebah 31. ISKANJE POGREŠANIH OSEB ]
Medicinska komisija Ministrstva za obrambo Odredba Ministrstva za zdravje št. 502 Odredba Ministrstva za zdravje in socialni razvoj Ruske federacije z dne 5. maja 2012 N 502n "O odobritvi postopka za ustanovitev in dejavnosti medicinske komisija zdravniške organizacije" V skladu z zveznim zakonom z dne 21. novembra 2011 N 323-FZ "O osnovah varovanja zdravja državljanov [...]