Erkennen Sie die Gesamtschuld der Ehegatten aus dem Darlehensvertrag an. Streit um Schuldenteilung

Ehegattenschulden sind Belastungen, die für einen Ehegatten oder beide entstanden sind. während der Ehe und wurden genommen, um für die Bedürfnisse der Familie zu sorgen. Das Konzept der für das Wohl der Familie geliehenen Mittel ist der Schlüssel in der Definition.

• Es ist möglich, durch eine freiwillige Vereinbarung zwischen gesetzlichen oder früheren Ehegatten festzulegen, welche Schulden gemeinschaftlich und welche persönlich sind. Dies ist die beste Option für die Verteilung von Schulden. Mit einem fundierten Ansatz spart es Anwälten Zeit, Nerven und Geld.
• Das Schlichtungsdokument darf nicht bei einem Notar registriert werden, während es Rechtskraft hat. Auf Wunsch können Sie jedoch eine notarielle Beglaubigung beantragen.
• Ein Ehevertrag kann als Dokument zur Regelung der Schuldenteilung verwendet werden. Sie kann zu jedem Zeitpunkt des Ehelebens geschlossen werden.
• Die gerichtliche Prüfung der ehelichen Schulden für ihre Teilung kann nicht nur auf Initiative eines der Ehegatten, sondern auch auf Vorschlag der Organisation erfolgen, die das Darlehen ausgestellt hat.
• Bei der gerichtlichen Aufteilung der Schulden wird ein Vertreter der Bank mit Hilfe der Tagesordnung zur Sitzung eingeladen.

Abschnitt von Darlehen in der Bank und im Falle einer Scheidung

Das Kreditinstitut ist daran interessiert, dass die Schulden (insbesondere wenn sie hoch sind) vollständig bezahlt werden. Bei zwei Mitzahlern in Form ehemaliger Ehegatten ist dies wesentlich einfacher zu bewerkstelligen als bei einer Aufteilung der Schulden in zwei Teile. Tatsächlich kann die Bank im ersten Fall zum richtigen Zeitpunkt die Rückgabe von Kreditgeldern von einem der beiden verlangen.

• Aufgrund der Tatsache, dass Banken bei der Beantragung einer Hypothek Ehepartner als Mitkreditnehmer sehen möchten, dann nach einer Scheidung zwischen ihnen die Schuld und das Hypothekenobjekt selbst werden geteilt. Das Problem ist, dass der Verkauf von Wohnungen vor der Tilgung der Schulden fast unmöglich ist.
• Eine gerichtliche Entscheidung über die Schuldenverteilung bei einer Scheidung führt nicht immer zu einer solchen Schuldenverteilung in einer Bank, die der Kläger benötigt. Die Meinung des Vertreters der Finanzorganisation kann die Entscheidung des Richters beeinflussen.
• Bei Abschluss eines Darlehensvertrages hat die Bank zur Risikominderung das Recht zu verlangen, dass einer der Ehegatten als Zahler und der zweite als Bürge auftritt. Das Dokument kann eine Bedingung enthalten, dass sich die Bedingungen im Falle einer Scheidung nicht ändern können. Eine solche Vereinbarung kann auch das Gericht nicht aufheben.
• Andererseits kann ihr Vertreter zur Wahrung der Interessen der Bank vor Gericht verlangen, dass die Schuld von dem als Zahler angegebenen Ehepaar beglichen wird.
• Die Schuldenteilung mittels Vertrag ist kein Erlass für die Bank, die Darlehensverpflichtungen zwischen den Ehegatten aufzuteilen.

Wenn es eine Vereinbarung gibt, können der Ehemann oder die Ehefrau versuchen, den Haftungsgemeinschaftsvertrag für einen von ihnen neu zu registrieren. Normalerweise erhält derjenige, der den Restbetrag der Schuld begleicht, das Eigentum an dem Kreditobjekt.

Anspruch auf Teilung der Schulden

Der Antrag auf Teilung der Schulden wird vom Betroffenen gestellt. Es bezieht sich auf die Geltendmachung von Ansprüchen vor Gericht, die die gesetzlichen Rechte des Klägers widerspiegeln. In einer Klageschrift Schulden aufgelistet, unterliegen nach Meinung des Einreichers dem Abschnitt und dem gewünschten wie sie verteilt werden. Es liegt im Interesse des Klägers, nur solche Schulden anzugeben, die er für allgemein hält. Vor der Antragstellung ist es notwendig, sich um die dokumentarische Beweisgrundlage und die Zeugenaussagen zu kümmern.

• Der Antrag auf Teilung der Schulden kann mit dem Scheidungsantrag oder getrennt davon gestellt werden.
• Dem Beklagten steht das Recht zu, Widerklage zu erheben, in der er seine Sicht der Sachlage und seinen Anforderungskatalog darlegt.
• Bei der Beantragung bei einer staatlichen Stelle müssen die Bürger eine Gebühr entrichten. Ein Anspruch auf Teilung der Schulden unterliegt der Staatspflicht, einschließlich. Ihre Höhe wird in Abhängigkeit von der Gesamthöhe der Forderung bestimmt – also der Höhe der Schulden, die geteilt werden sollen. Die Gebühr wird gemäß Absatz 1 der Kunst berechnet. 333.19 der Abgabenordnung (Steuerordnung) der Russischen Föderation. Es kann ab 400 Rubel sein. bis zu 60 Tausend Rubel

Arbitragepraxis

Die gerichtliche Praxis bei der Aufteilung ehelicher Schulden reicht noch nicht aus, um verallgemeinernde Schlussfolgerungen zu ziehen. Das Gericht entscheidet in jedem Einzelfall unter Berufung auf die Legalitätsgrundsätze.

• Oft, als Ergebnis einer Klage, ehemalige Ehepartner Solidaritätszahlung zusprechen Schulden, ohne sie in Teilaktien aufzuteilen.
• Bei Antragstellung an das Gericht muss der Betroffene eintreiben Beweisgrundlage je nachdem, wie sie das Darlehen aufteilen möchte. Das heißt, um zu beweisen, dass das Geld entweder für die Bedürfnisse der Familie oder nur im Interesse des Kreditnehmers selbst ausgegeben wurde.
• Bei der Aufteilung gemeinsamer Schulden muss sich das Gericht daran halten Grundsatz der Verhältnismäßigkeit der Anteile(Klausel 3, Artikel 39 des RF IC). In der Praxis wird von dieser These häufig abgewichen, indem die Interessen minderjähriger Kinder eines Paares oder eines der Ehegatten berücksichtigt werden (Absatz 2, Artikel 39 des RF IC).

Aufgrund der Zunahme der Fälle von Scheinschulden sind Richter bei der generellen Anerkennung von Schulden zurückhaltend.

Liegen keine einschlägigen Nachweise (Schecks, Quittungen) vor, dass die Schulden zur Wahrung der Interessen der Familie entstanden sind, kann sich der Interessent auf eine geringfügige zeitliche Lücke zwischen Kreditaufnahme und Kauf einer bestimmten Sache berufen. Das Gericht berücksichtigt das Gesamteinkommen der Familie, um zu verstehen, ob es möglich war, diese Immobilie ohne Kreditmittel zu kaufen. War dies zum Zeitpunkt des Erwerbs nicht möglich, wird entschieden, dass die Darlehensverpflichtung den Ehegatten gemeinsam ist.

Fragen unserer Leser und Antworten eines Beraters

Mein Bruder hat sich im Sommer 2013 von seiner Frau scheiden lassen, im Herbst wurde sie wegen Wirtschaftsdelikten (Unterschlagung) verurteilt. Es stellte sich heraus, dass sie viele Kredite für Konsumzwecke aufnahm. Jetzt haben sie eine Vermögensaufteilung, der Bruder will ihre Kredite nicht bezahlen. Sie fordert die Teilung dieser Schulden. Hat die Ex-Frau meines Bruders das Recht dazu?

Nach dem Gesetz hat sie jedes Recht, die Teilung der Schulden zu verlangen. Die Aufgabe Ihres Bruders ist es zu beweisen, dass das Geld aus diesen Krediten nicht für die Bedürfnisse der Familie ausgegeben wurde.

Ich möchte die Schulden mit meinem Ex-Mann teilen. Was soll und kann ich tun, wenn der Gerichtsvollzieher bereits einen Vollstreckungsbescheid gegen mich hat?

Reichen Sie einen Antrag auf Teilung der Schulden ein.

Das Gericht entschied, dass der Ex-Ehemann mir einen Teil des gezahlten Darlehens zurückerstatten und den Rest halbieren sollte. Der Bankvertrag ist für mich. Wie kann ich dieses Geld von meinem Mann verlangen, weil die Bank eine ständige Zahlung von mir verlangt?

Nehmen Sie einen Vollstreckungsbescheid, reichen Sie ihn bei den Gerichtsvollziehern ein und lassen Sie ihn den Inkassomechanismus einleiten.

BEI Fall des Abschlusses durch einen der Ehegatten eines Darlehensvertrags oder einer anderen damit verbundenen Transaktion das Entstehen einer Schuld, kann eine solche Schuld nur bei Vorliegen der in Absatz 1 der Kunst vorgesehenen Umstände als allgemein anerkannt werden. 2 EL. 45 SC RF, deren Beweislast bei liegt Partei behauptet Verteilung der Schulden.

K. erhob beim Gericht Klage gegen S., die beantragte, die Schuld aus dem Darlehensvertrag als Gesamtschuld der Ehegatten anzuerkennen und von der Beklagten die Hälfte der von ihr seit der Auflösung geleisteten Zahlungen zurückzufordern Ehe - von Februar 2014 bis März dieses Jahres. In der Erklärung gab die Klägerin an, dass sie und S. von Oktober 2010 bis Februar 2014 in einer eingetragenen Ehe bestanden. In dieser Zeit nahm sie einen Bankkredit in Höhe von 200.000 Rubel auf, der für den Kauf einer Wohnung (im fehlenden Teil) ausgegeben wurde. Die Wohnung wurde von K., der Beklagten und ihren minderjährigen Kindern im Miteigentum erworben. Von Februar 2014 bis März dieses Jahres zahlte der Kläger 84.779 Rubel für ein Darlehen.

Zur Klärung der Ansprüche der Klägerin erkannte das erstinstanzliche Gericht ihre Schuld gegenüber der Bank als Gesamtschuld der Ehegatten an, basierend auf den Anforderungen von Art. 1/ 2 des vom Kläger gezahlten Darlehensbetrags.

Die Justizkammer des Bezirksgerichts Kamtschatka stimmte dieser Entscheidung jedoch wegen der falschen Definition rechtlich bedeutsamer Umstände nicht zu, zu denen die Feststellung des Zwecks gehört, K. während der Ehe Kreditgelder zu erhalten und sie für die Bedürfnisse der Familie auszugeben .

Aus dem Inhalt von Absatz 2 der Kunst. 45 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation folgt daraus, dass die Gesamtschuld der Ehegatten die Verpflichtungen sind, die auf ihre Initiative im Interesse der gesamten Familie oder die Verpflichtungen eines der Ehegatten entstanden sind, wonach alles von ihm erhalten wurde wurde für die Bedürfnisse der Familie verwendet. Wie aus den Akten hervorgeht, verwies S. darauf, dass die Klägerin einen Kredit für ihren persönlichen Bedarf aufgenommen und sich persönlich den Betrag von 200.000 Rubel geliehen habe, der nicht ausreiche, um eine Wohnung zu kaufen, die er selbst zurückgezahlt habe .

Gemäß Teil 2 der Kunst. 56 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation bestimmt das Gericht, welche Umstände für den Fall relevant sind, welche Partei sie beweisen muss, legt die Umstände zur Erörterung vor, auch wenn sich die Parteien auf keinen davon bezogen haben. Weder vor dem Gericht erster Instanz noch vor dem Berufungsgericht hat sie sachdienliche und zulässige Beweise dafür vorgelegt, dass die Gelder, die K. von der Bank erhielt, für die Bedürfnisse der Familie verwendet wurden. Beweise, die die Argumente des Klägers bestätigen, dass das erhaltene Darlehen für den Kauf von Wohngebäuden ausgegeben wurde, enthalten die Fallunterlagen nicht.

Im Gegenteil, die Fallunterlagen bestätigen, dass die obige Wohnung am 6. Oktober 2011 auf das Recht des gemeinsamen Miteigentums für S.A.L., S.Yu.Yu., S.E.Yu. und C.E.E. auf der Grundlage eines Kaufvertrages. Aus der vom Kläger dem Berufungsgericht vorgelegten Kopie dieser Vereinbarung geht hervor, dass von 1.800.000 Rubel. der Betrag von 636.992 Rubel. der Verkäufer vor Vertragsunterzeichnung in bar erhalten, und die restlichen Mittel werden aus dem Bundeshaushalt (907.147 Rubel) und dem Regionalhaushalt (255.861 Rubel) gemäß dem Bundeszielprogramm "Soziale Entwicklung des Dorfes bis 2012" bezahlt.

In Anbetracht des Vorstehenden sind die Forderungen von K., von der Beklagten die Hälfte der Darlehenszahlungen zurückzufordern, die die Klägerin seit der Auflösung der Ehe geleistet hat, weil die Klägerin die Verwendung von Kreditmitteln für den Bedarf der Klägerin nicht nachgewiesen hat die Familie, unterliegen nicht der Befriedigung. Diesbezüglich wurde die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts vom Spruchkörper aufgehoben und eine neue Entscheidung in der Sache Nr. zugunsten von K. mit S. 1/2 des Anteils des von gezahlten Darlehensbetrags getroffen Sie.

Nicht selten endet die Auflösung einer Ehe mit der Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens zwischen den ehemaligen Ehegatten. Aber für die Zeit gemeinsames Leben Ehegatten können nicht nur materielle Werte erwerben, sondern auch materielle Verpflichtungen. Darüber hinaus sind diese Verpflichtungen häufig mit teilbarem Vermögen verbunden. Daher ist die Aufteilung von Kreditverpflichtungen zwischen ehemaligen Ehegatten keine Seltenheit in der Praxis russischer Gerichte.

Wie teilt man einen Kredit nach einer Scheidung auf?

Wir stellen sofort fest, dass die Merkmale des Abschnitts der Schuldverpflichtungen zwischen ehemaligen Ehepartnern von der Art der Kreditvergabe abhängen: Verbraucher, Hypothek usw. sowie vom Verhalten der Teilnehmer des Abschnitts selbst.

Bei Kreditverpflichtungen gilt das gleiche Verfahren wie bei der Vermögensaufteilung der Ehegatten bei einer Scheidung: freiwillig und gerichtlich. Dies wird ausdrücklich in einem speziellen Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation angegeben.

Im ersten Fall schließen die Parteien einen Vertrag über die Teilung des Darlehens ab, beurkunden diesen bei einem Notar und reichen ihn bei der Bank ein. Im zweiten Fall erfolgt die Lastenteilung in einem gerichtlichen Verfahren. Bisher entwickelt sich die Rechtsprechung in solchen Fällen dahingehend, dass Darlehen im Verhältnis zu Anteilen am Gesamteigentum aufgeteilt werden. In diesem Fall muss der Kläger nachweisen, dass das Darlehen für den allgemeinen Bedarf der Familie aufgenommen wurde und der zweite Ehegatte von der Existenz dieser Geldverpflichtung wusste. Allerdings treffen Gerichte in ähnlichen Fällen nicht immer ähnliche Entscheidungen. In der Praxis kommt es nicht selten vor, dass das Gericht die Befriedigung der Ansprüche des Klägers bezüglich der Aufteilung des Darlehens zwischen ihm und dem ehemaligen Ehegatten ablehnt und darauf verweist, dass die Ersetzung des Darlehensnehmers nur mit Zustimmung des Darlehensgebers zulässig ist . Übrigens sind es Kreditgeber, also Banken, die immer nur ungern Kredite teilen. Viele positive Entscheidungen der Gerichte zur Teilung von Kreditschulden werden daher von Kreditinstituten gerade auf dieser Grundlage angefochten.

Im Falle einer Ablehnung des Darlehensabschnitts hat der Darlehensnehmer anschließend das Recht, einen Teil der Mittel für seine Rückzahlung vom ehemaligen Ehegatten gemäß Art. 15 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation - "Entschädigung". Auch diese Rückforderung wird vor Gericht durchgeführt, wobei der Kläger nicht nur nachweisen muss, dass das Darlehen für die Bedürfnisse einer zerrütteten Familie aufgenommen wurde, sondern auch die Nichtbeteiligung des Ex-Ehepartners an dessen Rückzahlung.

In letzter Zeit gab es Fälle, in denen das Gericht mit Zustimmung der ehemaligen Ehegatten das von ihnen auf Kredit erworbene Vermögen an einen von ihnen mit der Auferlegung von Verpflichtungen zur Tilgung des Restbetrags festlegte. Darüber hinaus oft während Gerichtssitzung die Parteien Maßnahmen ergreifen, die darauf abzielen, den Darlehensvertrag zu kündigen, auch zu Lasten des gemeinsam erworbenen Eigentums. Diese Möglichkeiten ermöglichen es, die meisten Konfliktsituationen während der Auflösung einer Ehe zu beseitigen, oft empfehlen die Richter selbst, diese Wege zu gehen.

Rat: als Nachweis, dass das Darlehen für den gemeinsamen Bedarf aufgenommen wurde, können Sie Kaufbelege, Warenrechnungen, Gutscheine etc. vorlegen. Gleichzeitig ist es wichtig, dass die bestätigten Ausgaben als für den Bedarf der Familie angefallen anerkannt werden können.

Abschnitt Hypotheken

All dies ist typisch für kleine Verbraucherkredite sowie Autokredite. Aber viele ehemalige Ehegatten haben immer noch Hypothekendarlehensverpflichtungen, bei denen die Beträge und der Wert des erworbenen Eigentums erheblich sind. In der Praxis erweist sich die Teilung einer Hypothek bei einer Scheidung als deutlich einfacher als die Teilung mancher Konsumkredite. Dies liegt daran, dass Banken sich der Komplexität der Vermögensaufteilung bei einer Scheidung bewusst sind und daher alle Maßnahmen ergreifen, um ihre Risiken in solchen Situationen zu reduzieren. Dies geschieht, indem der Ehegatte des Darlehensnehmers verpflichtet wird, im Rahmen des Hypothekenvertrags als Mitdarlehensnehmer oder Bürge aufzutreten. Damit sichert sich das Kreditinstitut gegen skrupellose Kreditnehmer ab, denn wenn ein Ehepartner die Zahlung des Kredits einstellt, dann kann man vom anderen die Rückzahlung der Schulden verlangen. Auch eine Scheidung steht den Anforderungen der Bank nicht im Wege.

Beachten Sie, dass, wenn einer der ehemaligen Ehepartner die Schulden eines Hypothekendarlehens regelmäßig zurückzahlt und der zweite dies umgeht, der erstere vor Gericht gehen und die Erstattung der durch den skrupellosen Ehepartner verursachten Verluste fordern kann. Die gerichtliche Praxis in solchen Klagen ist für die Kläger positiv, es sollte jedoch daran erinnert werden, dass eine Rückforderung nur möglich ist, wenn das belastete Eigentum als gemeinsam erworben anerkannt wird, und der Rückforderungsbetrag proportional zum Anteil an diesem Eigentum sein sollte.

Rat: Der Titeldarlehensnehmer, dh derjenige, für den der Hypothekenvertrag erstellt wurde, sollte die Zahlungen für das Darlehen nicht einstellen, auch wenn der zweite Ehegatte nicht zahlt. Da dies weiter zu einer Zwangsvollstreckung des mit Hypotheken belasteten Eigentums führen und die Kreditwürdigkeit beeinträchtigen kann. Bei finanziellen Schwierigkeiten ist es besser, sich an die Bank zu wenden, um die Vertragsbedingungen zu überarbeiten.

Die Aufteilung von Kreditverpflichtungen zwischen ehemaligen Ehepartnern ist heutzutage ein häufiges Phänomen. Der Erfolg dieses Verfahrens hängt von den tatsächlichen Umständen der Eheauflösung sowie von der Stimmung aller Verfahrensbeteiligten ab. Die Erfahrung zeigt, dass es in den meisten Fällen, wenn solche Fälle vor Gericht behandelt werden, äußerst schwierig ist, die für beide Parteien akzeptabelste Option zu finden. Daher ziehen sich solche Fälle oft lange hin oder werden zum Beginn einer Reihe von Rechtsstreitigkeiten nicht nur zwischen ehemaligen Ehepartnern, sondern auch zwischen ihnen und dem Kreditinstitut.

Glaubst du, du bist Russe? Geboren in der UdSSR und denken, dass Sie Russe, Ukrainer, Weißrusse sind? Nein. Das ist nicht so.

Sie sind eigentlich Russe, Ukrainer oder Weißrusse. Aber du denkst, du bist ein Jude.

Spiel? Falsches Wort. Das richtige Wort ist „Prägung“.

Ein Neugeborenes assoziiert sich mit jenen Gesichtszügen, die es unmittelbar nach der Geburt beobachtet. Dieser natürliche Mechanismus ist charakteristisch für die meisten Lebewesen mit Sehvermögen.

Neugeborene in der UdSSR sahen ihre Mutter in den ersten Tagen für ein Minimum an Fütterungszeit und die meiste Zeit sahen sie die Gesichter des Personals der Entbindungsklinik. Durch einen seltsamen Zufall waren (und sind) sie größtenteils jüdisch. Der Empfang ist wild in seiner Essenz und Wirksamkeit.

Ihre ganze Kindheit lang haben Sie sich gefragt, warum Sie von Nicht-Einheimischen umgeben sind. Seltene Juden auf deinem Weg konnten alles mit dir anfangen, weil du dich zu ihnen hingezogen fühltest, während andere abgestoßen wurden. Ja, sogar jetzt können sie es.

Sie können dies nicht beheben - die Prägung ist einmalig und lebenslang. Es ist schwer zu verstehen, der Instinkt hat Gestalt angenommen, als man noch sehr weit davon entfernt war, formulieren zu können. Von diesem Moment an sind keine Worte oder Details erhalten geblieben. Nur Gesichtszüge blieben in den Tiefen der Erinnerung. Diese Eigenschaften, die Sie als Ihre Familie betrachten.

System und Beobachter

Definieren wir ein System als ein Objekt, dessen Existenz nicht bezweifelt wird.

Ein Beobachter eines Systems ist ein Objekt, das nicht Teil des von ihm beobachteten Systems ist, das heißt, es bestimmt seine Existenz, auch durch systemunabhängige Faktoren.

Aus Sicht des Systems ist der Beobachter eine Quelle des Chaos – sowohl Steuerhandlungen als auch Folgen von Beobachtungsmessungen, die keinen kausalen Zusammenhang mit dem System haben.

Ein interner Beobachter ist ein potenziell erreichbares Objekt für das System, in Bezug auf das die Umkehrung der Beobachtungs- und Steuerkanäle möglich ist.

Ein externer Beobachter ist sogar ein für das System potenziell unerreichbares Objekt, das außerhalb des Ereignishorizonts des Systems (räumlich und zeitlich) liegt.

Hypothese Nr. 1. Allsehendes Auge

Nehmen wir an, unser Universum ist ein System und es hat einen externen Beobachter. Dann können Beobachtungsmessungen beispielsweise mit Hilfe von „Gravitationsstrahlung“ erfolgen, die das Universum von allen Seiten von außen durchdringt. Der Einfangquerschnitt der "Gravitationsstrahlung" ist proportional zur Masse des Objekts, und die Projektion des "Schattens" von diesem Einfang auf ein anderes Objekt wird als Anziehungskraft wahrgenommen. Es ist proportional zum Produkt der Massen von Objekten und umgekehrt proportional zum Abstand zwischen ihnen, der die Dichte des "Schattens" bestimmt.

Das Einfangen von „Gravitationsstrahlung“ durch ein Objekt erhöht dessen Zufälligkeit und wird von uns als Zeitablauf wahrgenommen. Ein für „Gravitationsstrahlung“ undurchlässiges Objekt, dessen Einfangquerschnitt größer als die geometrische Größe ist, sieht im Inneren des Universums wie ein schwarzes Loch aus.

Hypothese Nr. 2. Interner Beobachter

Es ist möglich, dass unser Universum sich selbst beobachtet. Zum Beispiel die Verwendung von Paaren von quantenverschränkten Teilchen, die im Raum voneinander beabstandet sind, als Standards. Dann ist der Raum zwischen ihnen mit der Wahrscheinlichkeit der Existenz des Prozesses gesättigt, der diese Teilchen erzeugt hat, der seine maximale Dichte am Schnittpunkt der Bahnen dieser Teilchen erreicht. Das Vorhandensein dieser Partikel bedeutet auch das Fehlen eines ausreichend großen Einfangquerschnitts auf den Flugbahnen von Objekten, die diese Partikel absorbieren können. Die übrigen Annahmen bleiben die gleichen wie für die erste Hypothese, außer:

Zeitfluss

Die externe Beobachtung eines Objekts, das sich dem Ereignishorizont eines Schwarzen Lochs nähert, wird, wenn der bestimmende Zeitfaktor im Universum ein "äußerer Beobachter" ist, genau zweimal langsamer - der Schatten des Schwarzen Lochs blockiert genau die Hälfte der möglichen Flugbahnen der "Gravitationsstrahlung". Wenn der „innere Beobachter“ der entscheidende Faktor ist, blockiert der Schatten die gesamte Interaktionsbahn und der Zeitfluss für ein Objekt, das in ein schwarzes Loch fällt, wird für einen Blick von außen vollständig gestoppt.

Auch die Möglichkeit, diese Hypothesen in dem einen oder anderen Verhältnis zu kombinieren, ist nicht ausgeschlossen.

Beschreiben Sie kurz Ihr Problem im Formular, Anwalt IST GRATIS bereitet eine Antwort vor und ruft Sie innerhalb von 5 Minuten zurück! Wir lösen jedes Problem!

Alle Daten werden über einen sicheren Kanal übertragen

Füllen Sie das Formular aus und ein Anwalt wird sich innerhalb von 5 Minuten mit Ihnen in Verbindung setzen

Fast alle Bürger sind mit der Beschaffung von Krediten konfrontiert, und ihr Zweck ermöglicht es Ihnen, fast jedes Ziel zu verwirklichen - den Erwerb von Immobilien, Fahrzeugen usw. Fast jede Familie in der Russischen Föderation hat in den letzten zehn Jahren mindestens einmal bei Banken und anderen Finanzinstituten einen Kredit oder Kredit für verschiedene Bedürfnisse beantragt.

Entscheiden sich die Ehegatten, die Ehe zu beenden, kann das Bestehen von Kreditverpflichtungen zu einem erheblichen Problem werden, da nicht jeder Bürger bereit ist, die gesamten Schulden freiwillig zu bezahlen.

Kann man bei einer Scheidung einen Kredit aufteilen?

Der rechtliche Status des Familienvermögens und das Verfahren zu seiner Teilung bei einer Scheidung sind jedem bekannt. Jeder der Partner hat gleiche Rechte am gemeinsamen Eigentum, sofern nicht durch Vereinbarung der Parteien oder durch Gerichtsbeschluss ein anderes Teilungsverfahren festgelegt wird.

Allerdings wissen nur wenige Menschen, wie Schulden zwischen Ehepartnern aufgeteilt werden, wenn sie zum Zeitpunkt der Beendigung der ehelichen Beziehungen nicht zurückgezahlt werden.

Um herauszufinden, wie sich die Gesamtschuld aufteilt, ermitteln wir die möglichen Kreditbearbeitungsoptionen, die sich auf die spätere Aufteilung der Kreditverpflichtungen auswirken.

Beachten Sie! Das Familiengesetzbuch der Russischen Föderation sieht vor, dass die Gesamtschuld der Ehegatten bei der Aufteilung des Vermögens im Verhältnis zu den Anteilen aufgeteilt wird, die jedem der Partner zuerkannt werden. Im Falle einer außergerichtlichen Teilung des gemeinsamen Vermögens haben die Parteien jedoch das Recht, etwaige Bedingungen für die Teilung der Schulden festzulegen.

Möglichkeiten, die Schulden aufzuteilen

Das geltende Familienrecht sieht sowohl die freiwillige als auch die gerichtliche Teilung des Vermögens und der Pflichten der Ehegatten vor.

Schulden können wie Eigentum geteilt werden:

1. Auf der Grundlage eines Ehevertrags;
2. Basierend auf einer freiwilligen Vereinbarung;
3. Durch das Gericht.

Gleichzeitig schließt die Anwendung einer Methode zur Aufteilung des Vermögens die Anwendung einer anderen Methode zur Aufteilung der Schulden nicht aus.

Wird also die Vermögensaufteilung durch die Justiz vollzogen, kann das Darlehen durch Abschluss einer Vereinbarung auch getrennt zwischen den ehemaligen Gesellschaftern aufgeteilt werden. In ähnlicher Weise werden die Schulden und Zinsen für das zum Zeitpunkt der Klageerhebung beim Gericht gebildete Darlehen geteilt.

Wie werden die gemeinsamen Schulden der Ehegatten bei der Teilung des gemeinsamen Vermögens verteilt?

Die Teilung des gemeinsam erworbenen Vermögens sowie der Schuldverhältnisse kann sowohl nach einer Scheidung als auch im Prozess der Familienverhältnisse erfolgen. Die Anforderung, dieses Verfahren einzuleiten, kann von jedem der Partner vorgelegt werden, und bei fehlender Zustimmung zu einer freiwilligen Teilung können sie eine Klage vor Gericht einreichen.

Trotz eines klaren Verfahrens zur Schuldenverteilung wirken sich die folgenden Umstände auf das Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten und die endgültige Entscheidung des Gerichts aus:

• wenn die geliehenen Mittel für den allgemeinen Bedarf der Familie ausgegeben wurden, ist es ohne rechtliche Bedeutung, für wen die ehemaligen Ehegatten ein Verbraucherdarlehen gewährt haben;
• wenn der Darlehensvertrag von einem der Ehegatten abgeschlossen wurde und das erhaltene Darlehen für persönliche Bedürfnisse oder entgegen den Interessen der Familie verwendet wurde, kann die Schuldverpflichtung nicht auf den zweiten Ehegatten ausgedehnt werden;
• dem Antragsteller eines solchen Anspruchs wird die Nachweispflicht für die Verwendung von Kreditmitteln für den allgemeinen familiären Bedarf übertragen.

Problematisch wird nun die rechtswidrige Auferlegung von Verpflichtungen zur gemeinsamen Rückzahlung von Darlehen durch den zweiten Ehegatten, wenn dieser für den Eigenbedarf des Darlehensnehmers aufgenommen wurde. Die Gleichstellung der Schuldentilgungsverpflichtungen besteht nur, wenn nachgewiesen wird, dass die Kreditkarte oder der Kredit für einen gemeinsamen Zweck verwendet wurde.

Basierend auf den Bestimmungen der Überprüfung der Rechtspraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 16. April 2016 wird die Beweislast für die Verwendung von Geldern, die auf Kredit für Familienbedürfnisse erhalten wurden, dem Ehegatten auferlegt, der dies anerkennen möchte Schulden als gemeinsame.

So teilen Sie ein Darlehen während einer Scheidung: Verfahren

Die einvernehmliche Aufteilung der Kreditverpflichtungen der Ehegatten wird in Form einer Vereinbarung formalisiert und ohne Gerichtsverfahren umgesetzt. Lassen Sie uns genauer überlegen, wie Sie einen Abschnitt beantragen können, wenn es zu Streitigkeiten zwischen Partnern kommt.

Teilung der Schulden durch das Gericht

Um beim Gericht eine Schuldenteilung zu beantragen, müssen Sie die folgenden Schritte ausführen:

• Bestimmen Sie die Höhe der Schulden und fordern Sie eine Bescheinigung der Bank an (wenn das Darlehen an den zweiten Ehegatten vergeben wird, kann dies auf Antrag des Gerichts später erfolgen);
• eine Klageschrift über die Teilung des gemeinschaftlichen Vermögens und der Kreditverpflichtungen unter Angabe der Teilungsmöglichkeiten auszustellen;
• ein Bankinstitut dazu bringen, sich als Dritter mit unabhängigen Ansprüchen an dem Verfahren zu beteiligen, und dies in der Klageschrift anzugeben;
• dem Gericht nachweisen, dass die geliehenen Mittel für den allgemeinen Bedarf verwendet wurden, da eine solche Verpflichtung beim Ehegatten liegt, der die Anerkennung der Schuld als Mitschuld verlangt;
• eine gerichtliche Entscheidung einholen, die die Anteile beider Streitparteien an der Verteilung von Immobilienvermögen und Schuldverpflichtungen festlegt.

Beachten Sie! Die Beteiligung der kreditgebenden Bank ist Voraussetzung, da deren Interessen unmittelbar von der Klage betroffen sind. Hat der Kläger die Bank nicht als Dritten eingeschaltet, ist das Gericht dazu verpflichtet. Darüber hinaus wird die Bank in einigen Fällen – zum Beispiel bei der Aufteilung einer hypothekarisch erworbenen Immobilie – auch Pfandgläubiger des Streitgegenstands.

War die Bank an dem Rechtsstreit nicht beteiligt, kann sie die gerichtliche Entscheidung wegen Verletzung ihrer Interessen anfechten, was zu ihrer bedingungslosen Aufhebung führt.

Die Klageschrift wird gemäß den Anforderungen der Artikel 131-132 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation erstellt und beim Gericht am Wohnort des Beklagten eingereicht.

Ist gleichzeitig mit der Teilung eines Grundstücks ein Teilungsanspruch verbunden, so ist dieser am Ort des Grundstücks anzumelden.

Weitere Informationen zu den Merkmalen der Erstellung einer Klageschrift für die Teilung eines Darlehens finden Sie in einer separaten Veröffentlichung.

Für eine ordnungsgemäße gerichtliche Wahrung Ihrer Interessen wird dringend empfohlen, die Unterstützung eines erfahrenen Anwalts in Anspruch zu nehmen. Nur ein Fachmann wird einen Anspruch auf Teilung der Schuld richtig begründen können, indem er den zu beweisenden Sachverhalt richtig identifiziert. Die Spezialisten unserer Website beraten Sie ab sofort kostenlos zu allen Fragen rund um das Thema Schuldverschreibungen.

Staatliche Pflicht zur Teilung von Kreditverpflichtungen

Das Verfahren zur Bestimmung der Höhe der staatlichen Abgabe bei der Aufteilung von Kreditverpflichtungen ähnelt der Berechnung der Abgabe bei der Aufteilung von Vermögen. Da das Erfordernis der Schuldenverteilung im Rahmen einer Klageschrift auf Teilung des Immobilienvermögens gestellt wird, bestimmt sich die Höhe der staatlichen Abgabe nach dem Wert der Forderung – dem Wert des Anteils am beanspruchten Vermögen durch den Kläger und den Wert des Anteils an den Verbindlichkeiten der Ehegatten.

Das Verfahren zur Bestimmung der Höhe der staatlichen Abgabe ist in den Artikeln 333.18-333.20 der Abgabenordnung der Russischen Föderation festgelegt. Beinhaltet ein Antrag auf Auflösung der ehelichen Beziehungen die Forderung nach Teilung des Vermögens oder der Schulden, muss der Kläger die Gebühr zahlen, die für vermögensrechtliche Ansprüche vorgesehen ist – d. h. vom Preis des Anspruchs.

Fragen Sie kostenlos einen Anwalt!

WICHTIG: Der traditionelle Fehler bei der Bestimmung des Forderungspreises bei Vermögens- und Schuldenteilung besteht darin, den Forderungspreis um den Schuldenbetrag zu mindern, also den Anteil an den Verbindlichkeiten vom Vermögensanteil abzuziehen. Das ist grundsätzlich falsch, was sowohl durch Beispiele aus der Justizpraxis als auch durch die Ausführungen des Finanzministeriums bestätigt wird.

Ein Beispiel für die Berechnung der Abgabe auf die Teilung der Schulden

Es wurde eine Klage auf Aufteilung des Eigentums in Form einer Wohnung im Wert von 1 Million Rubel eingereicht, und es wurde auch eine Forderung auf Aufteilung eines für die Behandlung eines Kindes aufgenommenen Darlehens in Höhe des Restbetrags von 150.000 Rubel eingereicht . Der Kläger bittet um eine gleichmäßige Aufteilung des Vermögens unter Anerkennung von? Anteilen an der Wohnung für jeden der Ehegatten und erkennt die Schuld als gemeinschaftlich an und verpflichtet den zweiten Ehegatten, sie anteilig zu zahlen.

Der Preis der Forderung, aus dem die Höhe der staatlichen Abgabe berechnet wird, beträgt:

1.000.000 + 150.000/2 = 575.000 Rubel.

Nach den Bestimmungen von Art. 333.19 der Abgabenordnung der Russischen Föderation beträgt die Höhe der staatlichen Abgabe:

5.200 Rubel + 1 % des Betrags, der 200.000 Rubel übersteigt (375.000 -1 % = 3.750 Rubel) = 8.950 Rubel.

Vereinbarung als eine Möglichkeit, Schulden zu teilen

Zu den Vereinbarungen, die das Schicksal von Schuldverpflichtungen nach der Scheidung bestimmen, gehören:

• Heiratsvertrag;
• Einigung über die Vermögensaufteilung;
• Einigung über die Bestimmung der Anteile am gemeinsamen Vermögen;
• Weltabkommen.

Eine Vereinbarung ist für die Schuldenteilung besser geeignet als ein Gerichtsurteil und ein Ehevertrag, da Sie alle Nuancen der persönlichen und vermögensrechtlichen Verhältnisse besser berücksichtigen können, was weiter hilft, Anwaltskosten zu sparen.

Ehegatten können beliebige Anteile am Vertrag begründen, ist der Anteil eines Ehegatten jedoch so gering, dass er dadurch in eine äußerst ungünstige Lage gerät, kann der Ehevertrag gerichtlich angefochten werden.

Beim Miteigentum bestimmen die Ehegatten selbst, zu welchen Anteilen sie das Vermögen besitzen und somit, auf wen zu welchen Anteilen die Schulden nach Auflösung der Ehe übergehen.

Die einvernehmliche Einigung über die Vermögensaufteilung sticht hervor. Es findet statt, wenn ein Gerichtsverfahren eingeleitet wurde, die Ehegatten jedoch während der Prüfung des Falls beschlossen, Frieden zu schließen, und sich auf das Verfahren zur Aufteilung von Eigentum und Schulden geeinigt haben. In diesem Fall können sie das Schicksal der Schulden in einer Vergleichsvereinbarung bestimmen, die zur endgültigen Handlung des Gerichtsverfahrens wird, wenn sie durch einen Gerichtsbeschluss genehmigt wird.

Die Entscheidung über die Genehmigung der Vergleichsvereinbarung hat die gleiche Kraft wie die gerichtliche Entscheidung über die Teilung, und wenn eine der Parteien die Ausführung der geschlossenen Vereinbarung einseitig ablehnt, hat die andere Partei das Recht, einen Vollstreckungsbescheid zu erhalten, um die Vereinbarung durchzusetzen Zustimmung.

Der Unterschied zwischen einem Ehevertrag und einer Vereinbarung über die Teilung der Schulden

Eine Güterteilungsvereinbarung unterscheidet sich von einem Ehevertrag zunächst durch einen engen Regelungsumfang. Wenn der Ehevertrag unter anderem die Bildung und Verwendung des Familienbudgets, die finanzielle Unterstützung der Ehegattin während ihres Mutterschaftsurlaubs usw. betreffen kann, ist die Vereinbarung über die Vermögensaufteilung nur der Aufteilung des Vermögens gewidmet Vermögen und Schulden.

Der Ehevertrag wird in der modernen Welt immer häufiger. Im Ausland ist der Geltungsbereich des Ehevertrages sehr weit und erstreckt sich sogar auf die persönliche Beziehung der Ehegatten. In Russland betrifft ein Ehevertrag nur Eigentumsverhältnisse und seine Hauptaufgabe besteht in der Regel darin, die Rechtsordnung des gesamten oder eines Teils des Vermögens der Ehegatten von gemeinsamem Gemeinschaftseigentum in getrenntes oder gemeinsames Eigentum zu ändern.

Bei Sondereigentum verbleibt die Schuldverpflichtung ausschließlich im zivilrechtlichen, nicht aber im familienrechtlichen Regelungsbereich. Mit anderen Worten, der Schuldner unter der Verpflichtung ist die einzige verpflichtete Person, unabhängig von seinem Familienstand.

Bei geteiltem Eigentum ist das Vermögen der Ehegatten in den durch den Ehevertrag festgelegten Anteilen gemeinschaftlich.

Es gibt weitere Unterschiede zwischen einem Ehevertrag und einer Güterteilungsvereinbarung, die in der folgenden Tabelle aufgeführt sind.

Vereinbarung über die Teilung der Schuldverhältnisse der Ehegatten - Muster 2018

Gemeinschaftseigentum ist nicht nur erworbenes Kapital, sondern auch gemeinsame Schuldverpflichtungen. Hypotheken und Kredite gehören zum modernen Leben. Und wenn eine Ehe aufgelöst wird, stellt sich natürlich die Frage: Wer und wie haftet für die Rechnungen? In diesem Artikel wird ausführlich erläutert, wie eine Vereinbarung zwischen Ehegatten ordnungsgemäß erstellt wird.

Wie werden die gemeinsamen Schulden der Ehegatten bei der Vermögensaufteilung verteilt?

Wie die Darlehensschuld zwischen den Ehegatten aufgeteilt wird, hängt davon ab, auf wen sie ausgestellt wurde.

Es gibt drei Möglichkeiten, einen Kredit in der Ehe zu erhalten:

• Für einen der Ehegatten;
• Einer der Ehegatten tritt als Bürge auf;
• Mitkreditnehmer - allgemeines Darlehen.

Wenn ein Darlehen an eine Person vergeben wird, muss nachgewiesen werden, dass es für die Bedürfnisse der Familie aufgenommen wurde, um es gleichmäßig aufzuteilen. Bei einer Scheidung wird berücksichtigt, wer dieses Vermögen genutzt hat und wem es verbleibt.

Wenn jemand in der Gewerkschaft als Bürge für ein Darlehen fungiert, bedeutet dies, dass, wenn der Kreditgeber, auf den alles ausgestellt ist, die Zahlung einstellt, die Kreditlast sowohl nach der Scheidung als auch während des Zusammenlebens auf den Bürgen fällt. In jedem Fall zahlt der Bürge die Rechnungen.

Privatdarlehen zum Beispiel: Kauf eines Autos, das nur von einem Familienmitglied genutzt wurde, Geld für Bildung, getrennte Ferien usw. werden bei Auflösung einer Ehe nicht zu gleichen Teilen aufgeteilt.

Es ist zu bedenken, dass es eine Praxis der Scheinschulden gibt - wenn einer der Ehepartner falsche Schuldscheine unterzeichnet, um einen Teil des Vermögens des zweiten Partners bei Auflösung der Gewerkschaft zu reduzieren. Solche Situationen werden durch die Gerichte und mit Hilfe qualifizierter Anwälte gelöst.

Antrag auf Teilung der Schulden bei einer Scheidung - eine Liste von Dokumenten

Die wichtigsten Punkte, die in der Bewerbung angegeben sind, sind:

• Vollständiger Name, Passdaten der Kläger;
• Zeitraum mit Daten von und bis zur Eheschließung;
• Gegenstand des Anspruchs: was und wie viel geteilt werden soll;
• Wie hoch soll das Vermögen geteilt werden?
• Artikel der Gesetzgebung der Russischen Föderation sind angegeben, auf deren Grundlage die Teilung erfolgen sollte;
• Datum und Unterschrift.

Dem Antrag sind folgende Unterlagen beigefügt:

• Bestätigung der Eheschließung und Scheidung;
• Papiere, die die Zahlung für Dinge, ihren Besitz bestätigen;
• Kopie des Antrags.

Wie reiche ich einen Antrag auf Teilung der Schulden bei einer Scheidung ein?

Die Verjährungsfrist für die Teilung der Schulden nach einer Scheidung beträgt 3 Jahre. Es beginnt mit zwei Dingen:

• Auflösung der Ehegemeinschaft;
• Als eine der Parteien von den Schulden erfuhr. Dies kann nach der Scheidung sein.

Je nach Höhe der Schulden wenden Sie sich an:

• An das Gericht am Wohnort, wenn der Betrag weniger als 50.000 Rubel beträgt;
• Bezirk oder Stadt, wenn mehr als 50 Tausend Rubel.

Schuldenteilung bei Ehescheidung - Musterantrag

Beim Ausfüllen dieses Abschnitts müssen Sie so genau wie möglich behandelt werden. Grundvoraussetzungen für die Fertigstellung:

• Eine vollständige Liste des Eigentums zur Teilung;
• Artikel genau beschreiben: mit Marke, Größe, Farbe, Serie, Preis. Vage Sprache wird nicht akzeptiert, wie z. B. Fernsehen. Sie müssen angeben: Sumsyng TV, Serie 2347653, Baujahr 2002, Abmessungen 35 Zoll, Kosten 8000 Rubel.

Geben Sie bei Immobilien die Anzahl der Stockwerke, die Gesamt- und Wohnfläche, die Anzahl der Räume und den Standort an.

Es ist notwendig, den Wert der Sachen nachzuweisen, da das Gericht sie verlangen kann. Bei Verlust von Unterlagen können Sie sich für eine Prüfung an ein unabhängiges Gutachterunternehmen wenden. Dies gilt eher für teure Dinge, da Sie für die Dienste des Unternehmens extra bezahlen müssen.

Persönliche Gegenstände unterliegen nicht der Teilung: Kleidung, Schuhe, mit Ausnahme von teuren und luxuriösen Gegenständen.

Staatliche Pflicht zur Einreichung eines Antrags auf Teilung der Schulden zwischen Ehegatten

Die staatliche Gebühr muss vor Einreichung des Anspruchs entrichtet werden, der Zahlungsnachweis muss zusammen mit dem Antrag vorgelegt werden.

Die Höhe der staatlichen Abgabe hängt vom Preis der Forderung ab, den der Kläger zahlt. In einem gewinnenden Fall ist es möglich, die Zahlung der staatlichen Abgaben mit dem Angeklagten zu teilen.

Die Berechnung der Staatsabgabe ist auf gesetzlicher Ebene vorgeschrieben:

• Wenn der Preis der Forderung bis zu 20.000 Rubel beträgt - 4% ihres Wertes. Die Mindestgebühr beträgt 400 Rubel.
• Wenn der Preis der Forderung zwischen 20 und 100.000 Rubel liegt, wird eine Mindestzahlung von 800 Rubel und 3% des Wertes der Immobilie gezahlt;
• Bei einem Gesamtwert der teilbaren Sachen von 100 bis 200.000 Rubel wird die Gebühr wie folgt berechnet: Der Mindestzahlungsbetrag beträgt 3.200 Rubel und 2% des Preises der Immobilie über 100.000 Rubel;
• Im Falle eines Anspruchs auf einen Betrag von 200.000 bis 1 Million Rubel müssen 5200 Rubel und 1% der Kosten über 1 Million bezahlt werden.
• Wenn der Wert der zu teilenden Immobilie 1 Million Rubel beträgt, müssen Sie eine Mindestgebühr von 13.200 Rubel und 0,5% des Betrags über 1 Million Rubel zahlen. Gleichzeitig ist der Höchstbetrag der staatlichen Abgaben gesetzlich festgelegt - 60.000 Rubel.

Gerichtspraxis zur Teilung gemeinsamer Schulden bei einer Scheidung

Wenn die Ehegatten nicht in der Lage sind, die finanziellen Verpflichtungen alleine zu teilen, kann dies vor Gericht erfolgen. Schulden werden nur gemeinsam erworben. Wenn sie vor der Ehe gegründet wurden und der Partner nicht darüber informiert wurde, unterliegen sie nicht der Teilung, ebenso wie Darlehen für den persönlichen Bedarf.

Die Entscheidung des Gerichts über die Teilung der Kreditschulden

Die Entscheidung des Gerichts kann wie folgt lauten:

• Teilen Sie gleichmäßig;
• Teilweiser Split: jemand zahlt einen großen Betrag. Finanzielle Situation und Familie werden berücksichtigt. Bleiben beispielsweise nach einer Scheidung die Kinder bei der Ehefrau, dann ist es möglich, dass der Großteil der Kreditschuld beim Ehemann verbleibt.

Bei schwer aufzubringenden Hypothekendarlehen müssen Sie sich vor der Forderungsanmeldung bei der Bank beraten lassen, um den Schuldenstand im Antrag korrekt anzugeben.

Vergleichsvereinbarung über die Teilung der Schulden bei Ehescheidung

Der Vergleichsvertrag wird von den Ehegatten erstellt, wenn sie selbstständig über die Aufteilung des Vermögens entschieden haben. Sie kann sowohl mündlich als auch schriftlich erfolgen. Darf nicht die Rechte eines der Teilnehmer verletzen. Eine schriftliche Vereinbarung muss bei der Rosreestr.

Mit dem Ehevertrag hat das nichts zu tun. Es wird vor der Ehe und weltweit erstellt - bereits mit einem gemeinsamen eingetragenen Leben und nach der Auflösung der Gewerkschaft.

Streit um Schuldenteilung

Ordnungsgesetze des Bundes

Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation

• Kunst. 199 „Anwendung der Verjährung“
• Kunst. 200 „Beginn der Verjährung“
• Kunst. 244 „Begriff und Grundlagen des Gemeineigentums“
• Kunst. 253 "Besitz, Nutzung und Verfügung über gemeinschaftliches Eigentum"
• Kunst. 308 "Verpflichtete"

Familiengesetzbuch der Russischen Föderation

• Kunst. 34 „Gemeinsames Vermögen der Ehegatten“
• Kunst. 38 "Teil des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten"
• Kunst. 39 "Bestimmung der Anteile bei der Teilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten"
• Kunst. 45 „Zwangsvollstreckung in das Vermögen der Ehegatten“
• Kunst. 46 „Garantie der Gläubigerrechte bei Abschluss, Änderung und Beendigung eines Ehevertrags“

Bundesgerichtsbarkeit

Für den Fall, dass einer der Ehegatten einen Darlehensvertrag abschließt oder eine andere Transaktion im Zusammenhang mit dem Entstehen einer Schuld vornimmt, kann eine solche Schuld nur dann als gemeinsam anerkannt werden, wenn Umstände vorliegen, die sich aus Absatz 2 von Art. 45 RF IC, deren Beweislast bei der Partei liegt, die die Teilung der Schulden beansprucht.

(Abschnitt 5 des Abschnitts „Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Familienbeziehungen“ der Überprüfung der Rechtspraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 1 (2016), genehmigt vom Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation im April 13.12.2016)

Das gemeinsame gemeinsame Vermögen der Ehegatten, vorbehaltlich der Teilung (Absätze 1 und 2 von Artikel 34 RF IC), ist jedes bewegliche und unbewegliche Vermögen, das sie während der Ehe erworben haben und das gemäß Art. Kunst. 128, 129, Absätze 1 und 2 der Kunst. 213 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation kann ein Gegenstand der Eigentumsrechte der Bürger sein, unabhängig davon, von welchem ​​​​Ehepartner es erworben oder Gelder hinterlegt wurden, es sei denn, der Ehevertrag zwischen ihm sieht eine andere Regelung für dieses Eigentum vor Sie. Die Teilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten erfolgt nach den in Art. Kunst. 38, 39 RF IC und Kunst. 254 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Der Wert des aufzuteilenden Vermögens wird zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles bestimmt. Die Zusammensetzung des zu teilenden Vermögens umfasst das gemeinsame Vermögen der Ehegatten, über das sie zum Zeitpunkt der Prüfung des Falles verfügen oder das sich im Besitz Dritter befindet. Bei der Vermögensaufteilung werden auch die Gesamtschulden der Ehegatten berücksichtigt (Abschnitt 3, Artikel 39 RF IC) und das Recht, Verpflichtungen geltend zu machen, die im Interesse der Familie entstehen.

(Artikel 15 des Dekrets des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. November 1998 N 15 „Über die Anwendung der Gesetzgebung durch die Gerichte bei der Prüfung von Scheidungsfällen“)

Für die Verteilung der Schulden gemäß Absatz 3 der Kunst. 39 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation muss die Verpflichtung allgemein sein, dh auf Initiative beider Ehegatten im Interesse der Familie entstehen oder eine Verpflichtung eines der Ehegatten sein, wonach alles, was erhalten wurde, verwendet wurde die Bedürfnisse der Familie.

(Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 01.03.2016 N 75-KG15-12)

Absatz 3 der Kunst. 39 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation zielt darauf ab, die Eigentumsrechte der Bürger zu schützen und verhindert nicht die Rückforderung von Geldern des ehemaligen Ehepartners zugunsten eines anderen ehemaligen Ehepartners, der nach der Auflösung der Ehe, auch teilweise, erfüllt hat, eine Verpflichtung, die im Interesse der Familie vor ihrer Auflösung entstanden ist.

(Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 23. Dezember 2014 N 2956-O)

Die gesetzlichen Bestimmungen, dass bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten die Gesamtschulden und die Geltendmachung von Forderungen aus dem Familieninteresse berücksichtigt werden, weisen nicht auf das Vorliegen einer Rechtsgrundlage für die Beitreibung unbezahlter Schulden hin aus dem Darlehensvertrag des Ehegatten.

Während der Ehe entstehende Verpflichtungen aus Kreditverträgen, deren Erfüllungspflichten nach Beendigung der Ehe bei einem der früheren Ehegatten liegen, können dem Ehegatten dadurch abgegolten werden, dass ihm das Eigentum an dem entsprechenden übersteigenden Vermögensteil übertragen wird des ihm gesetzlich zustehenden Anteils an dem gemeinsam erworbenen Vermögen. In Ermangelung eines solchen Vermögens hat der Ehegatten-Darlehensnehmer das Recht, vom zweiten Ehegatten eine Entschädigung für den entsprechenden Anteil der tatsächlich von ihm im Rahmen des Darlehensvertrags geleisteten Zahlungen zu verlangen. Andernfalls würde gegen die Bestimmungen des Absatzes 3 der Kunst verstoßen. 39 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation und hatte den Beginn offensichtlich nachteiliger Folgen für den anderen Ehegatten in Bezug auf die Frist zur Erfüllung einer Geldverpflichtung zur Folge.

(Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 12. April 2016 N 19-KG16-7)

Die Norm von Absatz 3 der Kunst. 39 des RF IC, wonach die Gesamtschulden der Ehegatten bei der Aufteilung des gemeinsamen Vermögens im Verhältnis zu den ihnen zugeteilten Anteilen auf sie verteilt werden, enthält keine Bedingung für die Möglichkeit, eine Klage bei einem Gericht einzureichen für die Aufteilung der Schulden der Ehegatten erst nach deren Tilgung.

(Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 08.09.2015 N 5-KG15-81)

Die dreijährige Verjährungsfrist für Ansprüche auf Teilung des gemeinsamen Vermögens von Ehegatten, deren Ehe aufgelöst wird (Artikel 38 Absatz 7 RF IC), sollte nicht ab dem Zeitpunkt der Beendigung der Ehe (der Tag der staatlichen Eintragung der Scheidung in das Personenstandsregister - bei Auflösung der Ehe in den Standesämtern und bei Auflösung der Ehe vor Gericht - der Tag der Rechtskraft der Entscheidung) und ab dem Tag, an dem die Person davon erfahren hat oder hätte von der Verletzung seines Rechts erfahren müssen (Artikel 200 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ).

(Artikel 19 des Dekrets des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 5. November 1998 N 15 „Über die Anwendung der Gesetzgebung durch die Gerichte bei der Prüfung von Scheidungsfällen“)

Der Kläger, der gegen seine Ex-Frau Klage einreichte, um die Schulden aus Darlehensverträgen als gemeinsame Verpflichtung der Ehegatten anzuerkennen und die Schulden zu verteilen, war der Kreditnehmer von Geldern, daher musste er beweisen, dass er alles erhalten hat unter Darlehensverträgen und der Darlehensvertrag wurde für den Familienbedarf verwendet. Die gerichtliche Auferlegung der Beweislast der Beklagten dafür, dass der Ehegatte diese Mittel für andere Zwecke als den familiären Bedarf verwendet hat, widerspricht den Anforderungen der geltenden Gesetzgebung.

(Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 13. September 2016 N 41-KG16-28)

Ansprüche bei Streitigkeiten aus familiären Rechtsverhältnissen werden von den Gerichten in der von der Zivilprozessgesetzgebung vorgeschriebenen Weise geprüft und entschieden. Gemäß Art. 56 Zivilprozessordnung der Russischen Föderation hat jede Partei die Umstände zu beweisen, auf die sie ihre Ansprüche und Einwendungen stützt, sofern das Bundesrecht nichts anderes vorsieht; das Gericht stellt fest, welche Umstände für den Fall relevant sind, welche Partei sie zu beweisen hat, legt die Umstände zur Erörterung vor, auch wenn die Parteien auf keinen davon Bezug genommen haben. Absatz 2 der Kunst. 45 RF IC sieht nichts anderes als die allgemeinen Regeln für die Verteilung der Beweislast in dieser Kategorie von Streitigkeiten vor.

(Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 27. Oktober 2015 N 2463-O)

Ein Darlehen im Rahmen eines von einem Ehegatten mit einer Bank abgeschlossenen Vertrages wurde zur Finanzierung und zum Bau einer Wohnung gewährt (was sich im Darlehensvertrag widerspiegelt), die Mittel aus dem Darlehen wurden während der Ehe erhalten und gehören daher zum gemeinsamen Eigentum der Ehegatten, und das an ihnen erworbene Vermögen ist ihr gemeinsames Vermögen . Die Wohnung, wie sie von den Ehegatten während der Ehe im Rahmen einer erstattungsfähigen Transaktion für die gemeinsamen Mittel der Ehegatten erworben wurde, gemäß Absatz 1 von Art. 34 des RF IC ist ihr gemeinsam erworbenes Eigentum; der Umstand, dass die Beklagte die Schuld aus dem Hypothekendarlehensvertrag nach Auflösung der Ehe getilgt hat, ändert nichts an der Regelung des gemeinsamen Eigentums der Ehegatten an der Wohnung.

(Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 08.09.2015 N 31-KG15-7)

Absatz 2 der Kunst. 34 und Absatz 3 der Kunst. 39 des RF IC zielen auf den Schutz der Eigentumsrechte von Ehegatten ab und können nicht als Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger angesehen werden. Absatz 2 der Kunst. 45 des RF IC als Ausnahme zu allgemeine Regelüber die Haftung für eine Verbindlichkeit nur des Schuldners selbst sieht die Möglichkeit vor, - wenn das Gericht die darin genannten Umstände feststellt - die Zwangsvollstreckung in das gemeinsame Vermögen der Ehegatten zu betreiben. Dementsprechend zielt es darauf ab, die Vermögensinteressen des Ehegatten-Schuldners aus Verpflichtungen mit anderen Personen zu schützen, und kann auch nicht als Verletzung der verfassungsmäßigen Rechte der Bürger angesehen werden.

(Beschluss des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 17. Januar 2013 N 4-O)

Praxis des Moskauer Stadtgerichts

Da keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass der Darlehensvertrag auf Initiative beider Ehegatten im Interesse der Familie geschlossen wurde und auch die aufgenommenen Mittel für den Bedarf der Familie verwendet wurden, handelt es sich bei der Rückzahlungsverpflichtung um eine persönliche Verpflichtung des leihenden Ehegatten.

(Beschluss des Stadtgerichts Moskau vom 29. Juni 2016 N 4g-7426/2016)

Die Bestimmungen von Absatz 3 der Kunst. 39 des Familiengesetzbuchs der Russischen Föderation steht der Aufteilung gemeinsamer Schuldverpflichtungen zwischen Ehegatten nicht entgegen, unabhängig davon, ob zwischen ihnen ein Streit über die Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens besteht.

(Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 24. Dezember 2014 N 4g / 7-12706 / 14)

Das Gericht hat auf Antrag des Kreditgebers die Schulden aus dem Kreditvertrag nur vom Ehepartner des Kreditnehmers eingezogen, da es keine Beweise dafür gibt, dass die geliehenen Mittel vollständig für den Kauf und die Reparatur der Wohnung ausgegeben wurden, wie im Text angegeben der Vereinbarung.
Laut Darlehensvertrag wurden die Gelder rückzahlbar an den kreditnehmenden Ehegatten für den Eigentumserwerb und die Instandsetzung der Wohnung überwiesen, er hat jedoch keinen ausreichenden und unanfechtbaren Nachweis dafür erbracht, dass die von ihm erhaltenen Gelder speziell dafür verwendet wurden Zwecke. Die Kosten der gekauften Wohnung stehen eindeutig in keinem Verhältnis zur Höhe des Darlehens; Es gibt keine Beweise dafür, dass die Kosten für die Fertigstellung der Wohnung mehr als das Sechsfache der Kosten für den Kauf betrugen. Zudem habe die Ex-Frau des Darlehensnehmers dem Abschluss des Darlehensvertrags nicht zugestimmt. Das Gericht stellte klar, dass die derzeitige Gesetzgebung keine Bestimmungen enthält, wonach bei der Übernahme von Schuldverpflichtungen durch einen der Ehegatten die Zustimmung des anderen Ehegatten gemäß den Bestimmungen von Art. 35 HF-IC. Im Gegenteil, gemäß Absatz 1 der Kunst. 45 des Familiengesetzbuches der Russischen Föderation darf jeder Ehegatte seine eigenen Verpflichtungen gegenüber anderen Personen haben. Somit ist die Schuld aus dem Darlehensvertrag eine persönliche Schuld des Ehegatten des Darlehensnehmers, und es gibt keinen Grund, diese Schuld von beiden früheren Ehegatten gesamtschuldnerisch einzuziehen.

(Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 16. Dezember 2014 N 4g / 1-12137)

Schulden aus Transaktionen eines Ehegatten sind nur im Hinblick auf die internen Vermögensverhältnisse der Ehegatten üblich, die Notwendigkeit, diese Schulden bei der Aufteilung des gemeinsam erworbenen Vermögens zu berücksichtigen und zu verteilen.

(Berufungsurteil des Stadtgerichts Moskau vom 16.12.2015 in der Rechtssache Nr. 33-46713/2015)

Verpflichtungen, die von einem der Ehegatten übernommen werden, und alles, was davon erhalten wird, was im allgemeinen Familieninteresse verwendet wird, wird durch das Gesetz durch die Verpflichtungen eines der Ehegatten bestimmt, aber die Haftung für sie wird der Haftung für gemeinsame eheliche Verpflichtungen gleichgestellt. Die rechtliche Bedeutung in diesem Fall besteht in der Tatsache (dies unterliegt der Feststellung durch das Gericht), dass alles, was der Ehegatte aufgrund der Verpflichtung erhält, für die Bedürfnisse der Familie verwendet werden muss.

(Berufungsurteil des Stadtgerichts Moskau vom 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Nr. 33-32707/2015)

Die derzeitige Gesetzgebung sieht keine Aufteilung des Vermögens der Ehegatten als Grundlage für die Änderung der Vertragsbedingungen, einschließlich der Kreditvertragsbedingungen, vor.

(Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 10. März 2015 in der Sache Nr. 33-7352)

Beanspruchen

• über die Teilung der Gesamtschuld der Ehegatten / Gesamtschuld der Ehegatten / Eheschuld;
• über die Anerkennung von Schulden aus Kreditverträgen / Darlehensverträgen / sonstigen Vereinbarungen als allgemeine (Gemeinschafts-)Verpflichtung (Schuld) der Ehegatten und die Schuldenverteilung;
• über die Aufteilung von Kredit-/Schuldverpflichtungen;
• über die Auferlegung der Klägerin und der Beklagten zu gleichen Teilen zur Rückzahlung der Schuld (Restschuld) aus Darlehensverträgen;
• über die Beitreibung eines Teils der Schuld, die der Kläger aus einem Kredit oder einer anderen Verpflichtung bezahlt hat, von der Beklagten.

• über die Verpflichtung zur Neuverhandlung des Darlehensvertrags;
• über die Teilung des gemeinsam erworbenen Vermögens;
• über Scheidung.

Ansprüche auf Teilung der gemeinsamen Schulden von Ehegatten können als eigenständige Ansprüche geltend gemacht werden (z. B. Urteile des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 13 -6). Sie können auch als zusätzliche Anforderungen für Anforderungen im Zusammenhang mit der Vermögensaufteilung von Ehegatten angegeben werden (z -8).

Weitere Informationen zur Aufteilung des Vermögens der Ehegatten finden Sie im Material "Streitigkeiten über die Aufteilung des Vermögens der Ehegatten (auf der Grundlage der Rechtspraxis des Moskauer Stadtgerichts)".

Darüber hinaus können Ansprüche auf Teilung gemeinsamer Schulden von Ehegatten im Rahmen einer Widerklage geltend gemacht werden (z Gericht vom 22.04.2015 N 4g / 2-3581 / fünfzehn).

Kläger und Beklagter in dieser Kategorie von Streitigkeiten sind in den meisten Fällen ehemalige Ehegatten. Ein Streit über die Aufteilung gemeinsamer Schulden kann jedoch auch zwischen Ehegatten entstehen, deren Ehe zum Zeitpunkt der Klageerhebung noch nicht geschieden war (z. B. Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 12.04.2016 N 19- KG16-7, Beschluss des Stadtgerichts Moskau vom 06.04.2015 N 4g /4-3104/15, Berufungsbeschluss des Stadtgerichts Moskau vom 16.12.2015 in der Sache N 33-47575/2015).

Darüber hinaus gibt es Fälle, in denen ein Kreditgeber oder Gläubiger, der mit einem der Ehegatten eine entsprechende Vereinbarung getroffen hat, einen Antrag auf Anerkennung der Schuld als Gesamtschuld der Ehegatten stellt (z 29. Juni 2016 N 4g-7426 / 2016, Kassationsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 20. Juni 2016 N 4d-6091/2016). Ein solcher Kreditgeber oder Gläubiger kann in einem Streit auch als Dritter auftreten, der unabhängige Ansprüche geltend macht (z. B. Urteil des Stadtgerichts Moskau vom 29. März 2016 N 4g-2824/2016).

Wenn die Schuld aus einem Darlehensvertrag entstanden ist, zieht das Gericht als Dritte, die keine unabhängigen Ansprüche in Bezug auf den Streitgegenstand geltend macht, die Bank hinzu, die das Darlehen ausgegeben hat (z. B. Berufungsurteile des Moskauer Stadtgerichts vom 30.06.2015 in der Sache N 33-22440/2015, vom 02.03.2015 in der Sache N 33-6589/2015)

Bei der Teilung des gemeinschaftlichen Vermögens der Ehegatten können grundsätzlich nur deren gemeinsame Schulden untereinander geteilt werden. Sie werden zwischen den Ehegatten im Verhältnis zu den ihnen zuerkannten Anteilen aufgeteilt (Teil 3 von Artikel 39 RF IC).

Gleichzeitig enthält das Gesetz keine Definition der Gesamtschulden der Ehegatten und legt keine klaren Kriterien fest, nach denen die Schulden, die der Ehegatte (Ehegatten) während der Ehe eingegangen sind, als gemeinsam anerkannt werden können.

Nach der Position des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation kann, wenn einer der Ehegatten einen Darlehensvertrag abgeschlossen oder eine andere Transaktion im Zusammenhang mit der Entstehung einer Schuld getätigt hat, eine solche Schuld nur dann als gewöhnlich anerkannt werden, wenn Umstände vorliegen, die sich daraus ergeben Absatz 2 der Kunst. 45 des RF IC (Klausel 5 des Abschnitts „Beilegung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Familienbeziehungen“ der Überprüfung der Justizpraxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation Nr. 1 (2016), genehmigt vom Präsidium des Obersten Gerichtshofs von der Russischen Föderation am 13. April 2016).

Die Schuld kann als Gesamtschuld der Ehegatten anerkannt werden, wenn einer der folgenden Umstände nachgewiesen wird:

• die Verpflichtung entstand auf Initiative beider Ehegatten im Interesse der Familie;
• Die Verpflichtung ist die Verpflichtung eines der Ehegatten, wonach alles Erhaltene für die Bedürfnisse der Familie verwendet wurde.

Ein rechtlich bedeutsamer Umstand in Fällen dieser Kategorie ist die Klärung der Frage, ob die von einem der Ehegatten im Rahmen von Kredit- und anderen Vereinbarungen erhaltenen Mittel für den Bedarf der Familie verwendet wurden. Dieser Umstand muss von dem Ehegatten nachgewiesen werden, aus dessen Verpflichtungen die Schuld entstanden ist und der behauptet, sie zu verteilen (Beschlüsse des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 7. Februar 2013 N 116-O, vom 17. Januar 2013 N 4-O ). Ein Ehegatte, der nicht an einer Schuldverpflichtung beteiligt ist, muss nicht nachweisen, dass der kreditnehmende Ehegatte die Mittel für andere Zwecke als den familiären Bedarf verwendet hat. Diese Position wird vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation unterstützt (zum Beispiel Urteile des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 13 28. Juni 2016 N 39-KG16-4).
Es ist zu beachten, dass die Tatsache, in einer ehelichen Beziehung zu stehen, kein unbestreitbarer Beweis dafür ist, dass einer der Ehegatten Schulden für familiäre Zwecke verwendet hat (Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 12 N 33-40299 / 2015). Die Angabe im Darlehensvertrag, Mittel für den allgemeinen Familienbedarf (z. B. zur Reparatur einer Wohnung) zu erhalten, gibt an sich auch keinen Hinweis auf die beabsichtigte Verwendung der erhaltenen Mittel (Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 22. Oktober 2015 in Fall N 33-32707 / 2015).

In der Rechtsprechungspraxis gibt es eine Vorgehensweise, wonach die Schuld eines der Ehegatten, die sich aus dem von ihm während der Ehe geschlossenen Vertrag ergibt, als Gesamtschuld der Ehegatten anerkannt werden kann, wenn die erhaltenen Mittel für den Erwerb verwendet werden das gemeinsame Eigentum der Ehegatten (Wohnung, Auto usw.) Dieser Standpunkt wird vom Obersten Gericht der Russischen Föderation unterstützt (z. B. Urteile des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 15. September 2015 N 58- KG15-11, vom 8. September 2015 N 31-KG15-7, vom 17. März 2015 N 4-KG15-5) und des Moskauer Stadtgerichts (zum Beispiel, Entscheidungen des Moskauer Stadtgerichts vom 04.06.2015 N 4g / 5-2736 / 2015 vom 10.09.2014 N 4g / 3-8670 / 14).

In der betrachteten Kategorie von Streitigkeiten verlangt der Kläger in der Regel die Anerkennung der Gesamtschuld aus dem Darlehensvertrag oder Darlehensvertrag.

Weitere Informationen zum Inkasso von Schulden im Rahmen eines Darlehensvertrags auf der Grundlage einer Quittung finden Sie im Material „Streitigkeiten über die Eintreibung von Schulden im Rahmen eines Darlehensvertrags auf der Grundlage einer Quittung (auf der Grundlage der Rechtspraxis des Stadtgerichts Moskau)“.

In der Praxis gibt es auch Fälle, in denen ein Anspruch auf Teilung der Gesamtschuld geltend gemacht wird, die dem Kläger aus einem mit einer Bank geschlossenen Vertrag über die Einräumung eines Kontokorrentkredits entstanden ist; aus dem Rahmenvertrag mit LLC, wonach sich das Unternehmen verpflichtet hat, im Namen des Klägers Transaktionen auf dem Wertpapiermarkt durchzuführen (Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 18. Januar 2016 in der Sache N 33-1057 / 2016). als Anspruch auf Teilung gemeinsam erworbener Zahlungsschulden Dienstprogramme(Beschluss des Stadtgerichts Moskau vom 29. Juni 2016 N 4g-7132/2016).

Das Gericht sollte Dokumente vorlegen, die das Eintreten der entsprechenden Schuldverpflichtung bestätigen. Dies können sein: Darlehensverträge; Verträge über die Bereitstellung und Pflege von Bankkarten; dokumente, die die Ausstellung einer Kreditkarte durch die Bank, die Eröffnung eines Kreditkontos bestätigen; Darlehensverträge; Quittungen für den Erhalt von Geldern; der Anspruch des Kreditgebers auf Rückzahlung des Schuldbetrags; Vereinbarung zur Verlängerung der Rückzahlungsfrist.
Bei der Prüfung eines Rechtsstreits prüft das Gericht das Vorhandensein und die Höhe der Schuld des Klägers aus einer Kredit- oder Darlehensverpflichtung, was durch einen Kontoauszug, eine vom Kläger oder einer Bank vorgelegte Schuldenberechnung, einen Kontoauszug des Klägers, einen Schuldschein bestätigt werden kann Notiz, ein Darlehenszahlungsplan, Zahlung und andere Dokumente.
Wenn die Schuld vom Kläger zurückgezahlt wird und er vom Beklagten die Rückforderung des im Rahmen der Verpflichtung gezahlten Geldes verlangt, sind Dokumente erforderlich, die die vollständige Erfüllung der Verpflichtung belegen. Zum Beispiel ein notariell beglaubigter Antrag des Kreditgebers auf Rückzahlung des Darlehens; eine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung, mit der der Betrag der Schuld aus dem Darlehensvertrag vom Kläger zugunsten eines Dritten eingezogen wurde; eine Bankbescheinigung, die bestätigt, dass der Kläger keine Darlehensschulden hat oder dass das Darlehen vollständig zurückgezahlt wurde.
In der Regel wird die Höhe der Schulden vom Gericht zum Zeitpunkt der Scheidung oder zum Zeitpunkt der tatsächlichen Beendigung der ehelichen Beziehungen zwischen den Parteien festgestellt, wenn sie vor dem Zeitpunkt der Scheidung endeten oder wenn die Ehe nicht auf die vorgeschriebene Weise aufgelöst wurde (z. B. Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 04.06.2015 N 4g / 4-3104/15, Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 16. November 2015 in der Sache N 33-34799/2015).

Für die zu prüfende Kategorie von Streitigkeiten besteht die Möglichkeit, Widerklage zu erheben. Darin kann der Beklagte (Kläger einer Widerklage) verlangen:

• Kreditverpflichtungen und andere Vereinbarungen, die der Beklagte während der Ehe mit dem Kläger geschlossen hat, als Gesamtschuld der Ehegatten anzuerkennen (z , vom 05.07.2016 N 37-KG16-8, Stadtgericht vom 28. Mai 2015 in der Sache Nr. 33-17988);
• die Schulden des Klägers als seine persönlichen Schulden und nicht als gemeinsame Schulden der Ehegatten anzuerkennen (zum Beispiel das Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 12.04.2016 N 19-KG16-7);
• zwischen dem Kläger und einem Dritten abgeschlossene Darlehensverträge als nicht abgeschlossen anerkennen (z. B. Kassationsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 30. Juni 2015 N 4g / 2-6868 / 15);
• gemeinsam erworbenes Vermögen aufteilen (Beschluss des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 01.03.2016 N 75-KG15-12).

In der Gerichtspraxis wird die Meinung vertreten, dass ein Ehegatte (ehemaliger Ehegatte) das Recht hat, bei einem anderen Ehegatten (ehemaligen Ehegatten) einen Antrag auf Teilung der Schulden zu stellen, nur im Falle der vollständigen Zahlung von Geldern aus Kredit- oder anderen abgeschlossenen Vereinbarungen des Klägers (z. B. Beschluss des Stadtgerichts Moskau vom 01.09.2015 N 4g/4-9477/15).

Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation vertritt in dieser Frage einen anderen Standpunkt. Seiner Meinung nach Absatz 3 der Kunst. 39 des RF IC enthält keine Bedingung, dass es möglich ist, mit einem Anspruch auf Teilung der Schulden der Ehegatten erst nach deren Rückzahlung vor Gericht zu gehen (Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 08.09.2015 N 5 -KG15-81). Somit kann der Kläger beim Gericht einen Antrag auf Teilung der Schulden der Ehegatten sowohl vor als auch nach ihrer Rückzahlung stellen, auch teilweise.

Bei der Prüfung eines konkreten Rechtsstreits erklärte das Gericht, dass die Tatsache, dass der Kläger die Schulden im Rahmen von Darlehensverträgen zurückgezahlt hat, seine Teilung nicht verhindert, da die vom Kläger gezahlten Mittel die Gesamtschuld der Ehegatten darstellen (Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 06.04.2020). .2015 N 4g / 5-2736 / 2015).

Dabei gilt es zu bedenken: Verlangt der Kläger die Teilung einer während der Ehe getilgten Schuld, wird das Gericht die Befriedigung der Forderung ablehnen. Die Rückzahlung des Darlehens während der Ehe bedeutet, dass es zu Lasten des gemeinsamen Vermögens der Ehegatten erfolgte und dass die Schuld selbst, auf deren Teilung Ansprüche erhoben wurden, zum Zeitpunkt der Beendigung der Familienverhältnisse fehlte ( Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 30. Juli 2015 in der Sache N 33-26978 /2015).

Die Rechtsprechung hat einen Ansatz entwickelt, wonach die während der Ehe entstandenen Verpflichtungen aus Darlehensverträgen, deren Erfüllungspflichten nach Beendigung der Ehe bei einem der ehemaligen Ehegatten liegen, durch Übertragung auf ihn auf den Ehegatten abgegolten werden können das Eigentum an dem entsprechenden Teil des Eigentums, der den ihm gesetzlich zustehenden Anteil an dem Joint Venture übersteigt. In Ermangelung eines solchen Vermögens hat der kreditnehmende Ehegatte das Recht, vom zweiten Ehegatten eine Entschädigung für den entsprechenden Anteil der tatsächlich von ihm im Rahmen des Darlehensvertrags geleisteten Zahlungen zu verlangen (Beschlüsse des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 12.04. 2016 N 19-KG16-7, vom 01.03.2016 N 75-KG15-12).

Wenn der Kläger die Schuld vollständig zurückgezahlt hat, auch durch gerichtliche Entscheidung, dann fordert er in der Klage normalerweise, vom Beklagten den entsprechenden Teil des gezahlten Geldes zu seinen Gunsten zurückzufordern (z. B. das Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom März 18, 2016 in der Sache N 33-9321 / 2016 ). Das Gericht kann die Beträge, die der Kläger an den Gläubiger oder Kreditgeber nach der Auflösung der Ehe oder nach der tatsächlichen Beendigung der ehelichen Beziehung gezahlt hat, als Gesamtschuld der Ehegatten anerkennen und unter ihnen aufteilen, wenn sie vor der Auflösung erloschen sind ( zum Beispiel Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 17. März 2015 N 4-KG15- 5, Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 04.06.2015 N 4g/5-2736/2015, Berufungsbeschlüsse des Moskauer Stadtgericht vom 30.09.2015 in der Sache N 33-27377/2015, vom 30.07.2015 in der Sache N 33-23993/2015).

Der Kläger kann verlangen, zwischen ihm und dem Beklagten den gesamten Schuldenbetrag aufzuteilen, den der Kläger nach der Auflösung der Ehe oder nach der tatsächlichen Beendigung der ehelichen Beziehung unabhängig gezahlt hat, wenn sie vor der Auflösung erloschen ist. Sie können neben der Hauptschuld auch Zinsen für die Verwendung eines Darlehens oder geliehener Mittel sowie Zinsen für die Verwendung fremder Gelder nach Art. 395 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation (z. B. Berufungsbeschlüsse des Moskauer Stadtgerichts vom 16. September 2015 in der Sache N 33-33732 / 2015, vom 28. Mai 2015 in der Sache N 33-17988).

Es besteht die Meinung, dass die Höhe der Gesamtschuld der Ehegatten nach den Dokumenten bestimmt wird, aus denen sie hervorgegangen sind (Vereinbarung, Quittung usw.), und nicht nach einer gerichtlichen Entscheidung, den Schuldenbetrag vom Kläger einzutreiben. einschließlich Zinsen nach Art. 395 des Zivilgesetzbuches der Russischen Föderation und Gerichtskosten (Bestimmung des Moskauer Stadtgerichts vom 10. September 2014 N 4g / 3-8670 / 14).

Aufgrund von Absatz 2 der Kunst. 391 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation ist die Übertragung seiner Schuld durch den Schuldner auf eine andere Person nur mit Zustimmung des Gläubigers zulässig und ist ohne diese Zustimmung nichtig.

Insoweit muss der Kläger, der die Anerkennung der Gesamtschuld aus dem vom Kläger während der Ehezeit mit dem Beklagten geschlossenen Vertrag beantragt, dem Gericht die Zustimmung des Kreditinstituts oder des Gläubigers zum Darlehen nachweisen Vereinbarung, zu der er Schuldverpflichtungen hat, die Bedingungen der mit ihm geschlossenen Verträge zu ändern. Die Teilung der Schuldverpflichtungen des Klägers durch deren Aufteilung in Anteile und Zuweisung eines Teils der Verpflichtung zur Rückzahlung der Schuld an den Ehegatten, der an einer solchen Verpflichtung nicht beteiligt war, ohne Zustimmung des Gläubigers, verstößt gegen die Normen des Gesetzes und der Gläubigerrechte (Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 22. Oktober 2015 in der Sache N 33-32707 /2015).

Darüber hinaus wird eine solche Verletzung durch die Abtretung der Verpflichtung zur Rückzahlung der Kreditschuld (Darlehen) an den Ehegatten nachgewiesen, der nicht Partei der Verpflichtung ist (Berufungsurteile des Moskauer Stadtgerichts vom 14. März 2016 in der Sache N 33 -9179 / 2016 vom 10. April 2015 in der Sache N 33 -8763). Die Aufteilung von Schuldverpflichtungen aus einem Darlehensvertrag ohne Zustimmung des Gläubigers (Bank) ist auch dann ausgeschlossen, wenn der Beklagte die Forderung anerkennt (Berufungsurteil des Stadtgerichts Moskau vom 16. Dezember 2014 in der Sache N 33-37675) .

In diesen Fällen kann das Gericht, nachdem es festgestellt hat, dass der Gläubiger der Übertragung der Schuld nicht zustimmt, oder seinem Einspruch gegen die Teilung der Schuld widerspricht, zugunsten des Beklagten entscheiden (z. B. das Berufungsurteil des Moskauer Stadtgericht vom 10. März 2015 in der Rechtssache Nr. 33-7352).

Es ist jedoch auch eine andere Situation möglich, wenn das Gericht, nachdem es die Schuld des Klägers als Gesamtschuld der Ehegatten qualifiziert hat, das Recht des Klägers anerkennt, vom Beklagten eine finanzielle Entschädigung in Höhe der Hälfte dieser Schuld zu erhalten, nachdem der Kläger die Verpflichtung erfüllt hat Geld im Rahmen des Vertrags zu zahlen (Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 06.04. 2015 N 4g/4-3104/15).

Ansprüche auf Aufteilung des gemeinschaftlichen Vermögens von Ehegatten, deren Ehe aufgelöst wird, unterliegen der allgemeinen Verjährungsfrist.

Drei Jahre (Klausel 7, Artikel 38 des RF IC). Diese Frist sollte nicht ab dem Zeitpunkt der Beendigung der Ehe berechnet werden, dh nicht ab dem Datum der staatlichen Eintragung der Eheauflösung in das Personenstandsregister (bei Scheidung im Standesamt) und nicht ab dem Datum des Inkrafttretens des gerichtlichen Scheidungsbeschlusses (bei Scheidung vor Gericht). Diese Frist wird ab dem Tag berechnet, an dem die Person von der Verletzung ihres Rechts erfahren hat oder hätte erfahren müssen (Artikel 1, Artikel 200 des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation, Artikel 19 des Dekrets des Plenums des Obersten Gerichtshofs). der Russischen Föderation vom 5. November 1998 N 15 „Auf Antrag der Gerichte bei der Prüfung von Scheidungsfällen).

Zum Beispiel ab dem Tag, an dem der Ehegatte (ehemaliger Ehegatte) das während der Ehe aufgenommene Darlehen vollständig bezahlt und erst nach der tatsächlichen Beendigung der ehelichen Beziehungen zurückgezahlt hat (Beschluss des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 16. September 2014 N 3 -KG14-4, Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 24. Dezember 2014 in der Rechtssache Nr. 33-40729).

Wurde die Tilgung der Kreditschuld durch den Kläger in regelmäßigen Zahlungen vorgenommen, so beginnt die Verjährungsfrist mit jeder geleisteten Zahlung. In solchen Fällen bestimmt das Gericht, wie viele Zahlungen und in welcher Höhe in den Dreijahreszeitraum fallen, der dem Antrag des Klägers an das Gericht mit einem Antrag auf Teilung der Gesamtschuld vorausgeht. Bei anderen Zahlungen gilt die Verjährung als versäumt (Berufungsurteil des Stadtgerichts Moskau vom 30. Juli 2015 in der Sache N 33-26978 / 2015).

Die Verjährungsfrist wird vom Gericht nur auf Antrag einer Streitpartei angewendet, der vor einer Entscheidung des Gerichts gestellt wird (Artikel 199 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation). Wenn der Beklagte im Gericht erster Instanz nicht erklärt, dass der Kläger die Verjährungsfrist versäumt hat, hat das Gericht keine Rechtsgrundlage für die Anwendung der Verjährungsfrist (Berufungsurteil des Stadtgerichts Moskau vom 16. September 2015 in der Sache N 33- 33732 / 2015). Der Ablauf der Verjährungsfrist, deren Anwendung von der Streitpartei erklärt wird, ist die Grundlage für die Entscheidung des Gerichts, die Klage abzuweisen (Artikel 199 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Für diese Kategorie von Streitigkeiten gibt es kein obligatorisches (vorgerichtliches) Verfahren zu ihrer Beilegung. Das Gericht, das den Anspruch auf Teilung der Gesamtschuld der Ehegatten befriedigt, kann jedoch die Berufung des Kläger-Darlehensnehmers mit einer schriftlichen Forderung an den Beklagten über die Notwendigkeit der Rückzahlung der Schulden aus dem Darlehensvertrag schon lange berücksichtigen Einreichung einer Klage beim Gericht (z. B. das Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 28. Mai 2015 zum Fall N 33-17988).

Bitte beachten Sie, dass ab dem 01.01.2017 eine Klageschrift sowohl in Papierform als auch in elektronischer Form – auch in Form eines mit einer elektronischen Signatur unterzeichneten elektronischen Dokuments – beim Gericht eingereicht werden kann, indem ein am Beamten ausgehängtes Formular ausgefüllt wird Website des Gerichts im Internet (Teil 1.1, Artikel 3 der Zivilprozessordnung der Russischen Föderation in der Fassung des Bundesgesetzes Nr. 220-FZ vom 23. Juni 2016).

Der Kläger, der während der Ehezeit aufgrund eines Darlehens oder einer anderen Vereinbarung Geld erhalten hat und das Gericht ersucht, diese Schuld als gemeinschaftlich anzuerkennen und zwischen dem Kläger und dem Beklagten aufzuteilen, muss beweisen, dass das erhaltene Geld für den Bedarf von verwendet wurde die Familie, darunter:

• für den Erwerb von gemeinsamem Eigentum, z. B. eine Wohnung, Autos, für die Erschließung eines Grundstücks zu Bauzwecken (Beschlüsse des Moskauer Stadtgerichts vom 06.04.2015 N 4g / 5-2736 / 2015, datiert 24.12.2014 N 4g / 7-12706 / 14);
• die Hochzeit eines gemeinsamen Kindes der Ehegatten zu organisieren (Beschluss des Moskauer Stadtgerichts vom 10.05.2016 N 4g-4168/2016);
• zur Rückzahlung von Schulden aus zuvor abgeschlossenen Darlehensverträgen (z. B. das Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 14. März 2016 in der Rechtssache Nr. 33-9179 / 2016).

Andernfalls entscheidet das Gericht zugunsten des Angeklagten (z. B. Urteil des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 04.05.2016 N 80-KG15-32).

Der Kläger kann sich darauf berufen, dass sein Ehegatte - der Beklagte - von der Aufnahme eines Darlehens oder Darlehens durch den Kläger wusste, diesem nicht widersprach, an der Ausführung des Vertrages beteiligt war, einen Pfandvertrag zur Sicherung der Verbindlichkeiten abschloss der Kläger aus dem Vertrag (Beschlüsse des Moskauer Stadtgerichts vom 10.05. 4168/2016, Nr. 4g/7-12706/14 vom 24. Dezember 2014, Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 24. Dezember 2014 in der Sache Nr. 33-40729).

Bei der Entscheidung zugunsten des Klägers kann das Gericht berücksichtigen, dass der Beklagte den vom Kläger während der Ehe abgeschlossenen Darlehensvertrag nicht bestritten hat (z. B. das Berufungsurteil des Moskauer Stadtgerichts vom 28 Nr. 33-17988).

Um eine Entscheidung zugunsten des Klägers zu treffen, müssen bei der Einreichung eines Antrags auf Teilung der Schulden der Ehegatten die in der Tabelle angegebenen Umstände nachgewiesen werden.

• Klageschrift Scheidung und Unterhaltsrückforderung (Muster) 2018 Stellen Sie einem Anwalt kostenlos eine Frage! Beschreiben Sie kurz Ihr Problem in dem Formular, der Anwalt bereitet eine KOSTENLOSE Antwort vor und ruft Sie innerhalb von 5 Minuten zurück! Wir lösen jedes Problem! Alle Daten werden über einen sicheren Kanal übertragen Füllen Sie das Formular aus und innerhalb von 5 Minuten […]
• City Tax & Service Fee/ City Tax & Service Fee Guten Tag! 1. Wie hoch sind die Tourismusabgabe und die Servicegebühr? Wann sind sie zu bezahlen? Sind diese beim Kauf einer Tour in Agenturen im Preis inbegriffen? (Der Zimmerpreis beinhaltet nicht: 10 % Tourismusabgabe, 10 % Servicegebühr). 2. […]
• Wer ist der wirtschaftliche Eigentümer nach russischem Recht? Artikelaktualisierung: Februar 2018. Offenlegung des Begriffs „wirtschaftlicher Eigentümer“ Am 21. Dezember 2016, Bundesgesetz Nr. 215-FZ vom 23. Juni 2016 „Über Änderungen des Bundesgesetzes Nr. 115-FZ vom 7. August 2001 „Am […]
• Das Verfahren für den Eintritt in Erbrechte durch Testament Das Verfahren für den Eintritt in Erbrechte durch Testament Artikel 1217 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Ukraine sieht zwei Formen der Erbschaft vor – durch Gesetz und durch Testament. Wenn der Erblasser kein Testament hinterlassen hat, wird sein gesamtes Vermögen gesetzlich vererbt. - die fünfte Stufe - alle […]
• Welche Unterlagen werden für eine Scheidung durch das Amtsgericht benötigt Stellen Sie einem Anwalt kostenlos eine Frage! Beschreiben Sie kurz Ihr Problem in dem Formular, der Anwalt bereitet eine KOSTENLOSE Antwort vor und ruft Sie innerhalb von 5 Minuten zurück! Wir lösen jedes Problem! Alle Daten werden über einen sicheren Kanal übertragen Füllen Sie das Formular aus und in 5 Minuten werden Sie kontaktiert […]
• Vereinbarung über Kinder, Aufenthalt eines Kindes während einer Scheidung im Jahr 2018 Stellen Sie einem Anwalt kostenlos eine Frage! Beschreiben Sie kurz Ihr Problem in dem Formular, der Anwalt bereitet eine KOSTENLOSE Antwort vor und ruft Sie innerhalb von 5 Minuten zurück! Wir lösen jedes Problem! Alle Daten werden über einen sicheren Kanal übertragen Füllen Sie das Formular aus und innerhalb von 5 Minuten […]
• Vermisstenverfügung 31. SUCHE NACH VERMISSETEN PERSONEN ]
• Medizinische Kommission des Verteidigungsministeriums Verordnung des Gesundheitsministeriums Nr. 502 Verordnung des Ministeriums für Gesundheit und soziale Entwicklung der Russischen Föderation vom 5. Mai 2012 N 502n „Über die Genehmigung des Verfahrens zur Schaffung und Tätigkeit des medizinischen Kommission einer medizinischen Organisation" In Übereinstimmung mit dem Bundesgesetz vom 21. November 2011 N 323-FZ "Über die Grundsätze des Schutzes der Gesundheit der Bürger [...]